关于国际金融安全网的加强.docVIP

　　关于国际金融安全网的加强 国际金融安全X的加强论文导读：本论文是一篇关于国际金融安全X的加强的优秀论文范文,对正在写有关于安全X论文的写有一定的参考和指导作用,会采取集体行动以加强国际金融安全X。　　一、金融安全X理论的兴起及其在国际层面上的应用　　金融安全X（FinancialSafetyNets）理论兴起的历史背景是战后世界经济形势的变化和金融理论的相应变迁。　　上世纪60年代，经济学家爱德华·肖和麦金农发现发展中国家普遍存在金融压制现象，导致其经济发展不快。对此，他们提出了金 摘要：现存的国际金融安全X包含四个层次：自我保险、双边协议、区域融资安排和全球融资安排。加强国际金融安全X的重点在于后两个层次，区域融资安排和全球融资安排还存在两方面缺陷：金融救助资源的数量不够充足和获取救助资金的途径不够灵活。加强国际金融安全X需要推动各层次之间的协调与合作，并进一步增强IMF的融资能力，后者要 进IMF治理改革，以增加总份额和新兴经济体的份额比重。此外，还需要有一种机制来平衡危机救助机制的灵活性与有效制约道德风险这两个目标之间的矛盾关系。 　　关键词：金融安全X 区域融资安排 国际货币基金组织 　　1005-4812（2013）01-0017-24 　　始于2008年的全球金融危机对国别经济和全球经济带来的破坏效应，再次凸显了建立有效机制以帮助各国应对金融危机的必要性。此次金融危机起源于发达经济体的金融部门，但却通过国际金融和贸易联系而迅速传播到其它国家。国际社会对此的直接反应是通过中央银行之间的互换额度安排X络向受影响的国家输入流动资产；随后利用现有的救助机制为这些国家提供资金，最初是通过国际货币基金组织（IMF）的贷款，随着危机在欧洲的蔓延而通过区域融资安排。继2009年二十国集团（G20）伦敦峰会之后，IMF引入了几个新的项目类型，特别是“灵活信贷额度”（FCL）和“预防性和流动性信贷额度”（PLL），同时还大幅扩充了其贷款资源。欧盟则建立了临时性的救助机制“欧洲金融稳定工具”（EFSF）和永久性的“欧洲稳定机制”（ESM）。然而，尽管出现这些改善，现有机制的融资能力能否应对下一次系统性危机，仍是令人怀疑的。欧元区主权债务危机的深化及其向全球蔓延的威胁，更是迫切要求全球社会采取集体行动以加强国际金融安全X。 　　一、金融安全X理论的兴起及其在国际层面上的应用 　　金融安全X（Financial Safety Nets）理论兴起的历史背景是战后世界经济形势的变化和金融理论的相应变迁。 　　上世纪60年代，经济学家爱德华·肖和麦金农发现发展中国家普遍存在金融压制现象，导致其经济发展不快。对此，他们提出了金融深化理论，主张政府放弃对金融的过分干预，使利率和汇率充分反映供求状况，并开放资本市场。该理论提出以后，许多发展中国家开始积极推进金融自由化，但其结果却令人失望，这些国家在上世纪八十年代纷纷出现债务危机。与此同时，东亚的一些国家和地区则实现了经济高速发展。对此，斯蒂格里茨、赫尔曼等人又提出了金融约束的理论，提出适度的金融约束对经济发展是有好处的，主张政府应当发挥积极作用，采取一系列的金融政策为银行体系创造条件，鼓励其积极开拓新的市场。但是九十年代后期爆发东亚金融危机后，主流的观点认为东亚国家政府对经济的过度干预是这一危机的重要理由。于是金融约束的理论在这个基础上又进行反思。 　　东亚金融危机之后，金融界比较流行的是金融创新理论，尤其是在发达国家。金融创新理论更强调市场的作用，反对政府对金融衍生品进行监管。可是，自美国次贷危机蔓延成全球金融危机后，主流的观点对市场的作用又提出了质疑，认为是金融创新过度，政府监管缺位等理由导致了这场金融危机。综合反思的结果是，金融安全X的理论开始受到重视。主流的观点认为，无论是上世纪八十年代许多发展中国际金融安全X的加强由写论文的好帮手.zglF的支持）。席希（Schich）提出金融安全X应该包括四个基本要素：审慎监管、最后贷款者、存款保险制度和金融机构破产退出机制。综合这些观点，本文认为金融安全X的核心要素应包括金融机构的审慎监管、央行的最后贷款者功能和存款保险制度这三道主要防线。第一道防线是金融监管机构对银行、证券、保险等金融机构的审慎监管，以维护信用秩序；第二道防线是中央银行的最后贷款者功能，其职责是解决金融机构的流动性不足理由。第三道防线是以存款保险为核心的对投资者的保护机制。 　　用金融安全X理论的分析框架观察目前的全球金融体系，可以看到，在国际层面上，金融安全X的第一道防线不存在，即没有一个世界性的综合监管机构。第三道防线也基本上不存在，虽然有一个国际存款保险协会，但它只是一个协调性的机构，协调的能力也十分有限。在国际层面上只存在第二道防线，即最后贷款者功能，目前主要由IMF