关于的监测金融体系.docVIP

　　关于的监测金融体系 监测金融体系论文导读：本论文是一篇关于监测金融体系的优秀论文范文,对正在写有关于金融机构论文的写有一定的参考和指导作用,和市场的健康运转的微观审慎监管理念，金融监管正朝着宏观审慎或系统重要性的路径转变。本着采取更加系统性的策略进行监督的精神，《多德-弗兰克法案》创建了由若干联邦及州立监管机构负责人组成的金融稳定监督委员会。该委员会推动了各金融监管机构间的更多互动，以及唤醒维护金融稳定的共同责任感。委员会成员定期讨论可能危 距离金融危机最为激烈的阶段已经过去四年有余，但金融危机的遗留理由仍旧存在。在这场危机中失去的就业岗位到现在仍未完全恢复。而我们的金融体系——尽管在过去四年出现显著好转——依然在2007～2009年金融危机所带来的经济、法律及声誉困境中挣扎。 　　危机还使得金融监管政策及监管实践出现重大转变。自“大萧条”以来，我们还没有经历过如美国《多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案》（《多德-弗兰克法案》）和“巴塞尔协议Ⅲ”，以及其他一系列举措中规定的如此广泛的金融监管变化。这一新监管框架还在建设中，但美国联邦储备委员会在如何定义及承担其监管角色及推动金融稳定的责任上已经做出了重大转变。 　　在我今天的演讲中，将向大家介绍美联储在金融体系监测方面所做出的努力，这方面的工作通常比制定和实施新规则得到的关注要少。当然，鉴于监管和货币政策目的需要，美联储一直都在密切关注金融市场。然而，在最近几年里，在金融稳定政策和研究办公室的领导下，从联邦储备体系抽掉了大量资源，我们大大增加了用于金融监测的资源投入，并采取了更加系统、深入的策略。这样的监测模式是联邦储备委员会、联邦公开市场委员会，以及我们同其他机构合作共同做出的政策决定。 　　我监测金融体系由.收集,如需论文可联系我们.们监测工作的提升是由金融监管理念的转变而推动的。为补充传统的主要关注单个机构和市场的健康运转的微观审慎监管理念，金融监管正朝着宏观审慎或系统重要性的路径转变。本着采取更加系统性的策略进行监督的精神，《多德-弗兰克法案》创建了由若干联邦及州立监管机构负责人组成的金融稳定监督委员会。该委员会推动了各金融监管机构间的更多互动，以及唤醒维护金融稳定的共同责任感。委员会成员定期讨论可能危及金融稳定的风险，并撰写年度报告，评估潜在风险，提出减少风险的倡议。美联储广泛的监测工作，是推动其他金融稳定监督委员会成员良好沟通和密切合作所必不可少的。 　　关注脆弱性 　　正在进行的金融体系监控对宏观审慎监管至关重要。系统性风险如果能在第一时间得以识别，是能够被化解的。完全有理由质疑在实际中系统性风险能否提前令人信服地被识别到，毕竟，不管是美联储还是经济学家们都没能预测到过去的危机。为回应这一点，正如在其他地方一样，我将谈谈诱发因素和脆弱性的区别。任何危机的诱发因素是指引发该危机的特定事件，即是最直接理由。就2007～2009年的危机来说，次级抵押贷款持有者所遭受的损失就是此次危机的一个诱发因素。相反，与一场危机相关联的脆弱性则是指金融体系早已存在的特征，这种特征扩大和传导了最初的冲击。脆弱性的例子包括高杠杆水平、期限转换、相互关联性及复杂性，所有这些都具有放大金融体系冲击的潜力。如果没有脆弱性，诱发因素仅可能会给某些企业、投资者或某类资产造成相当大的损失，但不会引发全面的金融危机。例如，如果证券化实践中和短期融资市场没有早已存在的脆弱性，相对规模较小的次级抵押贷款市场的崩溃就不会造成如此严重的后果，这些脆弱性大大增加了它的影响力。当然，监控可以，也在努力识别潜在诱发因素——如资产泡沫，但这样或那样的冲击并不是总能避开的。因此，识别和应对脆弱性是确保金融体系整体健康的关键。此外，应对特定脆弱性，可以辅之以更广泛的措施，如要求银行持有更多的资本和流动性，以使金融体系更好地抵御一系列冲击。 　　我们加强金融体系监测还出于以下两点的考虑。第一，金融体系是充满活力的，也是不断演变的。这种演变不仅因为创新和经济不断变化的需求，而且因为金融活动有从监管较严的部门向监管较松的部门转移的自然倾向。《多德-弗兰克法案》的一大创新就在于它包含了一些机制，这些机制能够使监管体系至少在某些情况下能适应这样的变化。例如，该法案授予金融稳定监督委员会认定需要额外监督的系统性重要机构、市场工具及活动的权力。本质上，这样的认定就是一种决定，认为这一机构或活动造成或加剧了金融体系的脆弱性，而这样的决定只能在全面监测和分析的基础上才能做出。加强监测的第二个动机是，在宏观环境相对稳定的情况下，金融市场参与者有过度冒险的明显倾向。的确，长期经济稳定可能是一把“双刃剑”。诚然，在其他条件相同的情况下，有利的宏观环境能降低信用风险，强化资产负债表，但也会减少市场参与者采取合理预防措施的激励，转而可能会造