浅析可持续发展观与国际贸易法的绿色化论文.docVIP

　　浅析可持续发展观与国际贸易法的绿色化论文 可持续发展观与国际贸易法的绿色化论文导读：本论文是一篇关于可持续发展观与国际贸易法的绿色化的优秀论文范文,对正在写有关于贸易组织论文的写有一定的参考和指导作用,理由列入国际贸易组织的议事日程通常是由有着高环保标准的一些国家推动的。　　　其次，一体化的程度越深，环保程度就越高。成员国间的一体化程度越深，自由化程度就越高，随之发达国家发展环境友好型规则的兴趣也会增加。这种超出最初一体化目标的兴趣可视之为“溢出目标”。发达国家会试图把国内立法中的环保规则、产品标准、 [摘要]可持续发展，就是要推动人与自然的和谐发展，该思想对于构建“环境友好型”国际贸易制度有重大指导作用。贸易自由化一方面推动了世界经济的发展，但另一方面也增大了环境污染的风险。全球气候变暖、生物多样性丧失等全球性环保理由的日益凸显，向我国政府和国际社会提出了严峻挑战。大多数国际贸易组织都已把“环境友好型”贸易规则的制定列入自己的议事日程。这些国际贸易组织关注的贸易与环境理由的侧重点有所不同，制定出的“环境友好型”贸易规则也就有所差异。国际贸易组织在制定“贸易与环保”规则上的差异，体现了解决贸易与环保理由的未来趋势。 　　[关键词]贸易与环境；环境友好型；国际贸易制度 　　[]A　[]1006-5024(2009)12-0067-04 　　 　　　1992年，在有100多个国家首脑参加的联合国环境与发展大会上，“可持续发展”的概念首次浮出水面，大会提出环境保护应纳入经济发展规划和政策的考虑范围中，而不能滞后于经济发展。大会制定了《2I世纪议程》行动计划，要求各国和各国际组织付诸实施。与此同时，国际贸易的发展所引致的环境污染理由日益凸显，环保理由开始进入国际贸易组织的视野，被纳入国际贸易组织的议事日程。国际贸易组织对“环境友好型”贸易制度的构建是一个渐进性的过程，在这个过程中，不同国际贸易组织关心的贸易与环境理由的侧重点不同，解决环保理由的方式也不同，因而制定出的“环境友好型”贸易规则也就有所差异。 　　 　　　一、国际贸易组织主要针对的贸易与环境政策理由 　　 　　　(一)国际贸易与国内的健康、安全与环保理由。环保主义者、消费者同盟与劳工组织一致认为，贸易自由化的推进增大了进口商品对国内健康与安全的威胁，因为带有不安全因素及具有污染性的进口商品所面对的贸易壁垒越来越少。国际层面上的立法为发达国家的商业利益群体所主导，环保主义者却几乎无法参与其中。 　　　但自由贸易的支持者们却提出，规制国际贸易的国内环保规章可能是穿着环保外衣的保护主义措施。这些规章之所以制定出来是为了迎合国内环保主义者的需要，以获取其政治上的支持。美国就是一个典型的例子，美国政府首次关注贸易与环保理由是为了回应国内对欧洲某些贸易措施的担忧。《欧共体牛肉荷尔蒙指南》禁止欧共体国家进口荷尔蒙饲养牛的牛肉，美国肉类工业认为这是一项变相的贸易壁垒，其背后支持者是欧洲的环保主义者联盟。同样，《欧共体第三国肉类指南》规定，如果其他国家的肉类卫生检查系统与欧洲不同，则欧共体成员国不得进口经该系统检查的肉类。在何种程度上国家可以出于国内环保的考虑限制进口商品是国际贸易组织需要解决的理由。 　　　(二)国际贸易与影响环境的域外行为。有几项多边环境公约规定，为挽救濒危物种或受威胁物种的种群，对那些栖于一国境外的物种，政府可以采取影响非国民的行动。多边环境公约还要求缔约方对用濒危物种制造的产品实施进口限制或进口禁止。许多国家的政府也对影响环境的域外行为表示出关切。一些环保主义者和经济学家认为，考虑到生产成本的因素，商品的生产倾向于在那些有着较宽松环保标准的国家进行，然后再由这些国家出口至其他国家。这会导致工业生产转移至环保标准低的国家，对环保标准高的国家形成降低标准的压力。由此他们得出结论，贸易自由化使较低环保标准的发展中国家生产的产品出口至发达国家的贸易壁垒越来越低，从而使产品的生产转移至发展中国家。出于自身利益的考虑，大多数发展中国家的政府却担心，发达国家会采取域外措施迫使发展中国家提高环保标准，而环保标准提高后发展中国家所生产产品的竞争力会降低，以致经济发展受阻。 　　　(三)跨界污染治理的承担理由。贸易自由化的状态下会有更多的人员和货物穿越边境地带，使边境地区的环境趋于恶化。而生产厂商考虑到运输成本，也更倾向于把工厂设在边境地区。在国际贸易谈判中，成员国可能会同意承担或资助一些环保工程，这些环保工程的污染治理对象通常为边境地区、共同水道，甚至有时会跨越边境。 　　　(四)处理贸易与环境理由的制度建设。当前，许多国际贸易组织都在创设新制度或修改现行制度，以更好地履行与环保相关的职能。各种各样的立法、行政、司法和咨询机构都拥有监测、处理环保理由的合法权力。资助环保工程的银行也