简论毕业设计外文翻译.docVIP

　　简论毕业设计外文翻译 简论毕业设计外文翻译导读： 昂贵投标项目的投标补偿模型 S. Ping Ho, A.M.ASCE 摘要 对于投标准备费用较高的项目，业主应考虑支付投标补偿给未中标人中努力最高的投标人，以刺激额外的努力或在投标准备中的投入。而使用竞价补偿的基本思想是直观，对于这一提议,它没有理论基础或经验证据做支撑。因为昂贵的招标准备工作往往意味着更大的工程规模，所以投标补偿策略的问题对参与方和对收益的研究是很重要的。本文旨在探讨投标补偿的影响，并制定相应的投标补偿策略。博弈理论应用于分析竞争的投标人及项目业主之间的行为动态。基于博弈论分析的投标补偿模型在这项研究中被建立了。该模型为投标补偿，量化公式，对投标补偿策略的形成的影响等问题，提供了平衡的解决方案。 介绍 在实践中往往被建议用于高投标准备费用项目的方案是业主应考虑支付投标补偿，也称为津贴或酬金，给落选的投标者。例如，根据编号201的实践文件的设计——建造手册(由美国的设计---建设研究所（ DBIA ） （ 1996年a ）编制) ，建议说，“业主应考虑支付津贴或酬金给失败的投标者”，因为“要求提交很多材料却没有一定的补偿对投标企业来说是侮辱 ，还会阻止有工作能力的团队参加投标。 ”在另一个DBIA的出版物（ 1995） ，也指出：“强烈建议酬金给不成功的投保人“以及”提供合理的补偿将会鼓励更多的设计建造团队申请投标，如果入围，他们会在他们准备的投标书上做出额外的努力。 “鉴于投标准备费用取决于项目的规模，配送方式，和其他因素，准备一个投标书的成本往往和特定项目交付方案的相关度是比较高的，如设计——建造或建设——运营——移交（BOT）合同。此外，昂贵的招标准备工作往往意味着一个大的工程规模，投标补偿策略的问题，这对各参与方来说很重要,应该深入研究 在施工中采购过程现有的研究已经解决的是适用于某些项目交付方法项目的选择（ MOLENAAR1998年; MOLENAAR和Gransberg2001年） ，设计 - 建造项目的招标流程（songge等，1994 ； Gransberg和Senadheera 1999 ； alaneesaras 2000） ，以及BOT项目招标过程（联合国工业和发展组织1996） 。然而，对投标准备费用较高的的项目的投标补偿问题尚未研究。在所有对投标人对业主的采购或投标补偿策略问题的回应中，了解业主从投标人那里可以激发的高品质输入或额外的努力，对业主是十分有利的。而对于采用投标补偿的争论是很多的，没有任何理论基础或经验证据支持这样的说法。因此，关键是研究在什么条件下投标补偿是有效的，并且对于不同的竞标情况赔偿多少是足够的。本文重点从理论上研究投标补偿的影响，并试图为昂贵的投标准备项目制定相应的补偿策略。博弈论将被用于分析竞争的投标人之间的行为动态。根据游戏理论分析和数值试验，力图建立补偿模型。该模型对投标补偿策略提供了一个定量的框架，以及对影响的定性分析。 研究方法：博弈论 博弈论可以被定义为“研究智能理性决策者之间冲突与合作的数学模型” （1991迈尔森） 。在经济理论中，博弈论已成功地应用于许多重要问题，如谈判，金融和不完善的市场。博弈论也被应用到施工管理两个方面。he（ 2001）应用博弈论在BOT项目的招标及项目融资和政府政策含义上分析信息不对称问题。he和liu（ 2004）开发用于分析建筑商和业主施工索赔的行为的一个动态博弈理论模型。在竞争性招标，在投标人之间以及投标人与业主之间的策略性互动是常见的，因此博弈论是分析关注问题的一种天然的工具。 游戏的一个著名的例子是如图所示的“囚徒困境”。两名犯罪嫌疑人被逮捕，并关在不同的监狱里。如果他们两人承认犯罪，那么他们将被判处入狱6年。如果都没有坦白，每个将被判处1年。但是，如果其中一人交代，另一个没有，那么交代的人会被释放（在监狱0年），但是另一个人会受到关押9年的惩罚。请注意，每个单元格中，第一个数字代表参与方1号的收益，第二个代表参与2号的收益。 图一：囚徒困境 囚徒困境是所谓的“静态博弈”，即他们同时起作用，也就是说，玩家做出决定之前每个玩家不知道其他玩家的决定。如图一的补偿矩阵表达的是所有玩家已知的，那么补偿矩阵是一个对于所有玩家是个“常识”，这游戏被称为“完全信息”，一个游戏的玩家都假定为理性的“完全信息” ，也就是说，以最大限度地提高他们的回报。 回答了每个囚犯在这场游戏中将扮演的角色，我们将介绍博弈理论中最重要的概念之一“纳什均衡”的概念。 Nash平衡是一组由每个玩家可以选择动作。在纳什均衡中，每个玩家的策略应该是其他玩家的策略最好的回应，也没有参与方想从均衡中偏离。因此，平衡或解决的方案是“战略稳定”或“自动执行” （1992）。相反，非平衡是不稳定的，因为