论社会权概念界定之批判与重塑.docVIP

　　论社会权概念界定之批判与重塑 社会权概念界定之批判与重塑论文导读：本论文是一篇关于社会权概念界定之批判与重塑的优秀论文范文,对正在写有关于社会论文的写有一定的参考和指导作用, 摘 要：当前学界对社会权概念的界定，主要存在“内涵—价值分析”、“外延—规范分析”两种路径。虽然以上分析具有逻辑上的内在关联，但它们都没有完整揭示出社会权概念的本质特征。社会权作为一项基本人权，主要立基于对尊严与平等以及社会经济领域公民适当生活水准的价值追求。国家义务作为界定社会权内涵的重要工具性指标，其分别涵括尊重、保护和给付三种义务类型，但在逻辑上，尊重和保护义务只是给付义务的逻辑衍生。在外延上，社会权并非意指《经济、社会及文化权利国际公约》所规定的各项经济、社会和文化权利。受国情因素制约，各国宪法对于社会权的规定并非整齐划一。我国宪法层面上的社会权主要包括适当生活水准权、劳动权、获得物质帮助权以及受教育权等。 　　关键词： 社会权 实质平等 适当生活水准 国家义务 　　1673-8330（2013）04-0045-10 　　尽管早在18世纪，通过结合英国经济学家亚当·斯密的“需要”和“可被接受性”概念以及美国学者潘恩的社经正义和社经权利主张，即可推断出现代社会权论述的大致轮廓，①但社会权作为一种独立人权概念的提出不过近百年的时间。“社会基本权还只能说是一个较为笼统的指称，其内部构成和权利种类尚有待学