生态经济学----ISLM曲线探究.pptxVIP

第十六章 IS-LM模型 Speaker : Melike IS-LM模型与货币和财政政策 两套经济杠杆： 货币政策 财政政策 货币供给 LM LM1 LM2 IS r* r2 r1 Y* Y2 Y1 财政政策 政府支出 税收 LM IS IS1 IS2 r1 r* r2 Y* Y1 Y2 Y 能力过剩的状况 失业率高 失业率低 投资大项目 以刺激经济 雇佣工人 收入提高 保龄球馆 的收入增加 投资大项目 以刺激经济 雇佣工人 收入提高 劳动力 价格提高 新顾客“挤掉” 老顾客 扩大规模 增加利率 扩建成本增大 扩张性的货币政策 利率下降 获益 扩张性的货币政策 利率下降 扩建无任何好处 表16.1 主要货币和财政政策对利率和收入的影响 政策 利率 收入 实现货币扩张的途径： 降低法定准备金率 在公开市场出售债券降低贴现率（利率） （-）当经济处于低迷(高失业，低投资）状态，货币政策可能对利率的影响小或没有 （+） 当经济低迷时，对收入没有影响 增加税收 （-）税收有助于平稳经济 （-）当收入增加时税收较多，而收 入降低时税收减少 增加政府支出 （+）可以花费在市场物品或非市场物品 （+） 通过赤字筹措资金 （+）当经济低迷时对利率影响可能很小，当经济全负荷运行时可能很大 （可能+）当经济低迷时收入增加， 当经济全负荷运行时可能不会增加； 后一种情形就是挤出效应 通过税收筹措资金 （+）利率的增小于支出赤字引起 的利率增加 （+）收入的增长率小于支出赤字所引起的收入的增加率 通过发行货币筹措资金 0 （+）在挤出效应下可能引起通货膨胀，收入没有真是的增长 实际货币供给=名义货币供给/价格 通货膨胀 预期到的通货膨胀 未预期到的通货膨胀 货币持有者 固定工资者 贷款的价值减少 未预期到的反通货膨胀 债务人受损 债权人受益 紧缩性的货币政策，导致利率上升，债务人受损 紧缩性的财政政策，导致利率下降，债务人受益 失业 如果政策制定者扩大总需求，他们可以在短期中减少失业，但这只有以更高的通货膨胀为代价。 如果他们紧缩总需求，他们可以降低通货膨胀，但这只有以暂时的高失业为代价。 第一：全球化时期，资本和生产自由的转移到别国 第二：生产所得改变收入在工资，利润和地租之间的分配， 不一定导致通货膨胀。 政策对规模,分配和配置的影响 主流宏观经济学家：经济的持续增长 生态经济学家：政策对规模的影响（确保物质吞吐量进一步增长的成本小于收益） 货币政策影响利率,从而影响借贷 私人部门很少投资公共物品,因此货币扩张不仅不能提供公共物品,还会产生影响环境的外部性 宏观配置:资源在市场物品和非市场物品之间的分配 人造非市场物品:政府建筑（侵占生态系统并破坏生态系统服务） 非市场的生态系统服务:公园（工人收入提高，花在市场物品上。由于乘数效应，规模仍会增加。 利率和劳动力价格上升，挤出一部分私人投资，起到减少规模的作用。） 财政政策：政府的转移支付，公共品的供给可以改善分配。 货币政策：主要关注市场物品的生产消费，在分配和配置方面灵活性差。 现实中的IS-LM 不确定性：在技术，环境，文化和结构变化的推动下，经济系统发展的非常快。 时间滞后：决策滞后（内部滞后），做出决策与决策产生影响之间的滞后（外部滞后） 心理因素：使操纵利率存在困难 政府在：市场物品上的支出 人造公共物品上的支出 生态恢复上的投资 改进IS-LM模型使之适用于生态经济学 约束条件：生态系统的生物物理限制 假设：经济增长越快，经济规模越大，物质吞吐量的强度越大 一个给定的Y就对应一定的物质吞吐量 估算最大的生态可持续吞吐量，将其转换为等价的Y，作为模型的外部约束 Y E C “空”的世界 EC没有产生约束 Y*C是剩余的承载 “满”的世界 超额的CY*： （1）通货膨胀 （2）不可持续的消耗自然资本 通过消耗长期资本来 避免短期的通货膨胀 完全巧合 有目的的进行协调和规划 LM IS r* Y* E C F E THANKS FOR WACTHING