2017_2018学年高中政治知识整合梳理1公民的政治生活课件新人教版必修22.pptVIP

第一单元 知识整合梳理 1 网络构建 2 核心归纳 3 热点透析 网 络 梳 理 核 心 归 纳 1．我国公民与国家的关系 (1)我国的国家性质：我国是人民民主专政的社会主义国家。我国人民民主专政的本质是人民当家作主；我国的国家性质决定了我国公民享有广泛的政治权利，决定了我国政府的性质，决定了我国的政体、政党制度、民族政策、宗教政策以及我国的外交政策。我国的国家性质问题是政治生活全书的统领。 (2)注意区分人民民主专政和人民民主的特点：人民民主专政的特点是对占全国人口绝大多数的人实行民主，对极少数敌人实行专政。人民民主的特点是广泛性和真实性(注意其具体表现)。 (3)人权：国家尊重和保障人权；我国政府关于人权问题的观点。 2．全面认识我国公民的政治参与方式 要求 方式 意义 民主 选举 直接选举、间接选举、等额选举、差额选举 选举权和被选举权是公民基本的民主权利，公民只有切实行使这一权利，才能更好地管理国家事务和社会事务，管理经济和文化事业，增强主人翁意识 遵循宪法和法律规定，按规则、程序进行政治参与；坚持公民在法律面前一律平等、权利与义务相统一、个人利益与国家利益相结合的原则 民主 决策 社情民意反映制度、专家咨询制度、重大事项社会公示制度、社会听证制度等 公民参与民主决策是推进决策科学化、民主化的重要环节；有助于决策充分反映民意，体现决策的民主性；有利于决策广泛集中民智，增强决策的科学性；有利于促进公民对决策的理解，推动决策的实施；有利于提高公民参与公共事务的热情和信心，增强公民的社会责任感 民主 管理 农村村民自治、城市居民自治 实行农村村民自治和城市居民自治，扩大基层民主，是社会主义民主最为广泛而深刻的实践，我国正把它作为发展社会主义民主政治的基础性工程重点推进 民主 监督 信访举报制度、人大代表联系群众制度、舆论监督制度等 实行民主监督有利于改进国家机关和国家工作人员的工作；有助于激发公民关心国家大事、为社会主义现代化建设出谋划策的主人翁精神 3．全面理解民主监督与民主决策的区别 二者参与的方式和途径不同： (1)民主决策：社情民意反映制度、专家咨询制度、社会公示制度、社会听证制度。 (2)民主监督：①信访举报制度、人大代表联系群众制度、舆论监督制度。 ②监督新形式新方法：监督听证会、民主评议会、网上评议政府。 二者的侧重点不同： (1)民主决策，是政府为了决策的科学性广泛听取各方意见。主要途径是通过拓宽民意反映渠道征求公民意见，通过举行论证会，座谈会等方式听取专家学者意见，通过听证会让公民发表意见完善决策方案等，这些方式都有利于决策的科学化， 同时对一些涉及公共利益的决策进行公示，有利于提高决策的透明度和公民的参与度。 (2)民主监督，侧重于对国家机关及其工作人员的工作情况进行监督，特别是监督国家机关及其工作人员的工作有无失误，所以公民行使监督权则通过信访举报、向人大代表反映、向新闻媒体反映等方式进行。 二者的意义不同： (1)实行民主决策，有助于决策充分反映民意，体现决策的民主性；有助于决策广泛集中民智，增强决策的科学性；有利于促进公民对决策的理解，推动决策的实施；有利于提高公民参与公共事务的热情和信心，增强公民的社会责任感。 (2)实行民主监督的意义则表现为既有利于改进国家机关和国家工作人员的工作，又有助于激发广大公民关心国家大事，为社会主义现代化建设出谋划策的主人翁精神。 热 点 透 析 2017年6月，某网民因不满交警对其处罚，在网上散布谣言，被公安机关依法处以拘留15日的处罚。 近年来，以微博、微信为代表的自媒体激活了人们语言创新及其传播的热情。网络大V是网络大侠或重要人物的意思。能称为网络大侠的是指微博上那些“粉丝”众多的网络贵宾账户，现在通常把“粉丝”在50万以上的称为网络大V。国家互联网信息办目前正集中部署打击利用网络造谣和故意传播谣言的行为。国信办官员日前特别批评了一些微博“大V”以“求辟谣”、“求证”方式故意扩散谣言，官方的这一直率态度提升了人们对网络谣言将受到治理的预期。 自觉抵制网络谣言依法维护网络环境 【热点材料】 网络是一柄双刃剑，它在为人们工作生活带来方便的同时，也给谣言的制造和传播提供了温床。造谣者或别有用心、居心叵测，或杜撰虚构、无中生有，或歪曲事实、颠倒黑白；传谣者或不加鉴别、不经思考，或人云亦云、以讹传讹。一条荒诞不经的谣言，借助于网络，可能在一夜之间广为流布，给人们造成思想上的混乱。网络谣言的杀伤力、负能量，远非过去“三人成虎”的口头谣言可比。网络无限，道德有界；网络无形，法律有绳。网络是自由之网，也是法治之网。无论人们在网络中怎样虚拟自己，都必须自觉遵守道德准则和法律规范。广大网民应严守法律法规，自觉文明上网，坚决不造谣不传谣不信谣。 从公民的政治生活角