植被覆盖对科尔沁沙地土壤生物结皮及其下层土壤理化-生命科学研究.PDF

植被覆盖对科尔沁沙地土壤生物结皮及其下层土壤理化-生命科学研究.PDF

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
植被覆盖对科尔沁沙地土壤生物结皮及其下层土壤理化-生命科学研究

应 用 生 态 学 报 #1 年$ 月 第# 卷 第$ 期 WK:;CIC ]E@?;79 EL 3RR9:CH Z+E9EFD ,]@9- #1 ,= ($ ):!’)$0 !’’% 植被覆盖对科尔沁沙地土壤生物结皮及其 下层土壤理化特性的影响! ! !! ! # ! 赵哈林 郭轶瑞 周瑞莲 赵学勇 ! # (中国科学院寒区旱区环境与工程研究所,兰州$% ; 鲁东大学生命学院,山东烟台#’(#) ) 摘 要 为了解不同植被覆盖对沙地土壤生物结皮及其下层土壤的影响,于#’ 年调查了 科尔沁沙地冷蒿、小红柳、杨树和樟子松等植被封育区土壤生物结皮及结皮下 * ) +, 土壤 的理化特性- 结果表明:经过!) 年的封育保护和植被建设,科尔沁沙地天然植被和人工植被 下流动沙地大部分被生物结皮所覆盖,其结皮覆盖度可达’. * /. ,厚度! * # +, ;在调查 的几种植被中,小红柳植被区的土壤结皮厚度、硬度、粘粉粒、有机质和养分含量最高,其次是 樟子松林地,杨树林地和冷蒿植被区相对较差;几种植被区的苔藓结皮的结皮厚度、硬度、粘 粉粒、有机质和养分含量均优于地衣结皮;与流动沙地相比,结皮下 * ) +, 土壤的理化特性 有明显改善,改善程度苔藓结皮强于地衣结皮,小红柳和樟子松植被区强于杨树林地和冷蒿 群丛;土壤结皮及结皮下表土理化特性的变化既受植被覆盖类型的影响,也受制于土壤结皮 的发育- 由于枝叶繁茂的中、高植被有利于降风滞尘和产生较多的凋落物,因而更能促进沙地 结皮发育和土壤改良,而苔藓结皮较地衣结皮更有利于其下层土壤理化特性的改善- 关键词 植被覆盖 地衣结皮 苔藓结皮 理化特性 变化机制 文章编号 ! !01%%# (#1 )$0 !’)$0$ 中图分类号 21(/- ) 文献标识码 3 !#$% ’ (#)#%*%+’, $’(#- ’, ./0+$*1 *,2 $/#3+$*1 .-’.#-%+# ’ 4+’5$-6% *,2 6,2#-51*0#- ’+1 +, 7’-8+, 9*,2 :*,2; 4536 5789:;! ,=6 :8?@:! ,456= A@:89:7;# ,4536 B@C8DE;F! ! (!#$ %$ ’()$ *+,)- ./)(0+1 %$ .,)++(), 2-1)131+ ,!4)+-+ ’5%$+06 7 85)+5+- , # 9%:43 $% ,!4)% ;;%53#16 7 9)7 + 85)+5+- ,93$, )/+(-)16 ,=%1%) #’(#) ,84%$, , !4)% ) ?!4) @ ’AA # .5#- ,#1 ,= ($ ):!’)$0 !’’%- 4%-*$% :GE @;HC?IJ7;H JKC CLLC+JI EL H:LLC?C;J MCFCJ7J:E; +EMC? E; JKC N:E8+?@IJ 7;H :JI @;HC?897DC? IE:9 :; 5E?O:; P7;H Q7;H ,JKC N:E8+?@IJ 7;H 0) +, IE:9 I7,R9CI :; ’(1+0)-)% 7 (),)

文档评论(0)

wumanduo11 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档