诉讼上抵销.PPT

民事訴訟法講義─(十八)通常訴訟程序─判決 種類 終局判決 §381 I、II §382 中間判決(§383 I) 中間爭點之裁定(§383 II) 捨棄判決(§384) 認諾判決(§384) 一造辯論判決 §385 I前段 §385 I後段 不得一造辯論情形(§386) 定履行期間或分期給付判決(§396 I) 情事變更之更行起訴(§397) 宣告假執行(§390) 原則：財產權訴訟 例外：不動產所有權移轉登記 宣告假執行之類型 依職權宣告(§389 I) →小額訴訟(§436之20) 依聲請宣告(§390) 宣告假執行之障礙(§391) 宣告附條件假執行或免為假執行(§392 I、II) 宣告假執行之型態 依職權宣告(§389 I) →小額訴訟(§436之20) 得宣告原告預供擔保始得假執行(§392 I) 得宣告被告預供擔保或提存標的物得免假執行(§392 II) 依聲請 依職權 例外：依被告聲請宣告不准假執行→被告釋明恐受不能回復損害 (§391) 依聲請宣告(§390) 得宣告原告預供擔保始得假執行(§392 I) 得宣告被告預供擔保或提存標的物得免假執行(§392 II) 依聲請 依職權 例外：駁回原告假執行聲請→被告釋明恐受不能回復損害 (§391) 判決主文範例 被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾萬陸仟柒佰元，及自民國九十七年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔四分之三，餘由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣肆拾陸萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行；如被告以新臺幣壹佰肆拾萬陸仟柒佰元為原告預供擔保，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 假執行裁判之脫漏(§394) 假執行宣告之失效(§395 I) 依被告聲明判令原告返還假執行給付或賠償損害(§395 II) 判決之確定 意義 時期 得上訴判決(§398 I) 不合法上訴→於上訴期間屆滿時確定 一部上訴→全部未確定 例外：普通共同訴訟 不得上訴判決(§398 II) 宣示：ex. §551 I 公告：ex. §474 I但書 判決確定之效力(一) 傳統學理分類 形式確定力 實質確定力(實體確定力，廣義既判力) 判決確定之效力(二) 新近學理分類 固有效力 既判力(狹義)─確認判決 執行力─原則僅給付判決 形成力─限於形成判決 附隨效力 反射效：主債務人勝訴之利益反射於保證人 爭點效 參加訴訟效 事實效力 證明效─影響他案法官之心證 波及效─影響第三人之態度→ex.第三人因他人公害事件勝訴而決定提起訴訟 判決確定之效力(一) 形式確定力 對法院之羈束力：不得廢棄或變更 對當事人之形式確定力：不得聲明不服 實質確定力(實體確定力，廣義既判力) 當事人不得為相反主張(消極作用) →一事不再理說 法院於另一訴訟應受拘束，不得為不同判斷(積極作用) →拘束力說 既判力之作用 確定訴訟標的與後訴訴訟標的具有相同、先決、矛盾關係 相同關係→無(事實審言詞辯論終結後所生)新事由，一事不再理 先決關係→確定訴訟標的對後訴之先決問題有拘束力 矛盾關係：ex.原告就A地訴請確認其所有權存在，勝訴後，被告復就A地訴請確認其所有權存在→無新事由，既判力效力所及 雙面性─就勝訴當事人之利益、不利益均生拘束力 Ex.A就B土地上所有房屋，訴請確認所有權，獲勝訴確定後，於B訴請拆屋還地訴訟中，A不得主張非房屋所有權人 確定實體權利義務關係→消滅時效重新起算 失權效(日本學者認屬既判力本身之效果) 判決確定更行起訴 確定判決原本、正本均滅失 確定判決主文不明確而不能執行 確定判決內容無法達起訴目的 確定判決基礎之法律見解變更而不符再審要件 其他 Ex.就分割共有物成立訴訟上和解，逾15年未履行協議內容 實質確定力之範圍─時的範圍 原則：事實審言詞辯論終結時→既判力產生確定事實審言詞辯論終結時法律關係存否之效力 效果：事實審言詞辯論終結前發生之事實，均受確定力之拘束，不得再主張或抗辯 不論是否主張該事實 不論是否知悉該事實 不論是否作為攻擊、防禦方法 不論有無過失 失權效(遮斷效) →既判力基準時之失權效 敗訴當事人未適時提出攻擊、防禦方法，而喪失提出權限→由此觀點立論稱「失權效」 發生斷絕當事人提出攻擊、防禦方法之效果→由此觀點立論稱「遮斷效」 比較：既判力外之失權效(法律規定之失權)→ex. §573 與既判力之區別 既判力係排除訴訟標的之再次審理 失權效係排除攻擊、防禦方法之提出 Ex.敗訴當事人於判決確定後，主張事實審言詞辯論終結前，已清償、免除、混同等 問題─抵銷權之行使 事實審言詞辯論終結前，已(於訴訟外)合法行使抵銷權(訴訟外抵銷) 訴訟中未主張(訴訟上抵銷) →