试谈我国东西部旅游经济发展非均衡及协调策略.docVIP

　　试谈我国东西部旅游经济发展非均衡及协调策略 我国东西部旅游经济发展非均衡及协调策略论文导读：本论文是一篇关于我国东西部旅游经济发展非均衡及协调策略的优秀论文范文,对正在写有关于旅游论文的写有一定的参考和指导作用,论文片段：的可获性，本文选取旅游外汇收入、入境旅游人数、国内旅游收入、国内旅游人数、旅游业就业人数占社会总就业人数的百分比、旅游总收入相当于GDP百分比、星级饭店总数、旅行社总数和景区总数9大指标来反映区域旅游经济发展水平，采用聚类分析和主成分分析法，将我国东西部省份进行分类并求出区域旅游经济发展水平综合得分，以测度 摘 要：基于2000-2010年中国东西部各省域的旅游数据，分别运用单指标和多指标测度，对我国东西部区域旅游经济发展差异进行定量分析，通过聚类分析将我国东西部22个省区按区域旅游综合发展状况划分为三类地区，最后针对我国东西部区域旅游经济发展的非均衡提出协同发展策略。 　　关键字：旅游经济；区域差异；聚类分析；协同发展 　　改革开放以来，旅游业得到快速发展，已经成为支撑国民经济发展的重要行业之一。然而由于政策导向、区位条件等等多种因素的影响，使得区域旅游经济在发展过程中出现时间和空间上的不平衡性，区域旅游经济发展非均衡已经成为经济社会发展过程中普遍存在的现象。因此，分析区域间旅游经济差异的表现，探索产生差异的理由，进而为我国不同地带区域旅游经济发展提供科学合理的理论依据，这将对我国旅游业全面协调发展产生重大作用。 　　一、国内外研究综述 　　“旅游经济学（Economics of Tourism）”一词，最早出现在19世纪60年代西方国家的一些旅游学术著作和刊物中，而对于旅游经济学的规模化研究则是在19世纪70年代以后。20世纪60-80年代，旅游业进入大发展时期，旅游经济研究的主题转向旅游经济的影响研究。进入20世纪80年代，宏观范围中的诸如旅游发展的经济效益和其所要付出的代等理由成为许多学者开始关注的对象。20世纪末，Alister Mathieson和Geoff we通过研究不同区域旅游的开发、规划和管理，认为旅游者的需求偏好对旅游业的发展具有重要的作用[2]。 　　目前国内学者对区域旅游经济差异的研究多体现在以下两方面，一方面是站在全国的角度，对我国所有的省份旅游发展的差异进行分析探讨；钱磊，汪宇明等运用多元统计分析策略，评估了中国2000年与2010年旅游化指数的省区差异[3]。王凯等利用计量经济学策略对我国旅游经济发展水平差异变化的时空特征进行分析，揭示了我国区域旅游经济发展呈现出非极化不平衡发展的态势[4]。杨莎莎等运用经济重心和锡尔系数等地理模型，对中国东中西部旅游发展的总体差异、地带内差异和地带间差异进行了分析[5]。朱运海用变异系数、首位度、基尼系数等测算指标，对我国31个省份的旅游差异化发展进行了量化分析[6]。另一方面是站在省域角度，对个别省份内的不同地市进行的研究。程进，陆林分析了安徽省17个地市区域旅游经差异的时间变化态势及空间变化特征，表明安徽省各地市间旅游经济在空间上存在着明显的梯度差异[7]。汪德根，刘昌雪利用锡尔系数对旅游产业竞争力水平差异进行分解，从不同方面揭示苏南、苏中和苏北地区旅游产业发展水平的差异[8]。然而针对我国东、西部区域旅游经济发展差异进行的分析却是寥寥无几，付磊采用极差、标准差等单指标测量策略，针对我国东西部的旅游发展差距进行了分析，认为西部大开发是缩小我国东西部旅游差距的历史机遇[9]。匡后权针对我国东西部的服务业差距进行了分析[10]。田逢军根据我国东中西部区域旅游发展的目前状况和特征，将三大地带的旅游发展目标、战略重点、运转模式、发展策略与保障措施进行了比较分析[11]。 　　二、我国东西部区域旅游经济发展差异的单指标测度分析 　　（一）我国东西部区域旅游经济绝对差异变化过程 　　本文中我国东、西部划分采用国家三大地带的划分，其中东部省份包括：北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、广西、海南；西部省份包括：重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆。文章中选取极差、标准差来反应我国东、西部区域旅游的绝对差异，对于比较区域旅游发展差异不可能面面俱到，国际外汇收入作为一个区域旅游经济实力和发展水平以及对外开放程度的重要指标[6]，本文将选取国际外汇收入作为代表性的要素，比较分析东、西部旅游经济发展的时空差异变化。 　　根据《中国旅游统计年鉴（2000-2010）》提供的我国东、西部各省份国际旅游外汇收入分别计算我国东、西部两大地带间各省份国际旅游外汇收入的极差R和标准差S，所我国东西部旅游经济发展非均衡及协调策略由优秀站.提供,助您写好论文.得结果如表2-1所示。 　　从表2-1中可以看出，东部省份国际旅游外汇