侵犯财产权：社会关注的头号理由.docVIP

　　阐释侵犯财产权：社会关注的头号理由 侵犯财产权：社会关注的头号理由论文导读：本论文是一篇关于侵犯财产权：社会关注的头号理由的优秀论文范文,对正在写有关于财产权论文的写有一定的参考和指导作用, 在中国，政府有制约、有选择性地实施财产权保护。这意味着政府对财产权的侵犯就比较普遍。对财产权的侵犯既包括对财产权归属的直接干预，例如重新将私有财产收归国有，不合理的征地，以及不允许农村集体自由转让土地所有权，限定房地产的限价和限购等。对财产权的侵犯还包括对财产所有者和私营企业间接施压的行为，如征收重税，“乱收费，乱摊派、乱罚款”，在重要行业实施行政垄断，政府投资挤出私人投资，国家对银行和证券市场的制约并以此事实上限制了私营企业获得信贷、上市和发行债券，规定利率上限等等。上述种种理由，其背后症结之所在就是政府权力不受约束和被滥用的理由。 　　财产权保护是联合国《世界人权宣言》第17 条明文规定的最基本原则之一。财产权在大多数国家受到宪法保护。尽管财产权对建设和平、民主和繁荣社会的重要性在全世界范围内都得到了法律的认可，但是在现实中，财产权的实现和保护却存在天壤之别。此外，在很多国家，对财产权的理解通常只局限于财产所有权，而并未深入了解相关的基本制度，而正是这些基本制度才赋予财产权以作用，并使得财产市场发挥作用。 　　在中国，国际私营企业中心和天则经济研究所合作，用计分卡策略检验了两个主要城市的城市商业财产市场发展的长处与不足，并调查了小型企业面对的障碍，尤其是财产权与小微企业信贷可得性。国际私营企业中心还在亚美尼亚、肯尼亚、菲律宾和俄罗斯与当地合作伙伴共同开展此项工作。 　　为了准确地了解中国小微企业与政府、银行和财产市场专业服务提供商打交道时面对的境况，天则经济研究所课题组通过结合焦点小组和访谈的方式进行了实地调查。尽管课题组对小微企业的了解必定存在一定的主观性，但却应该能够准确地说明财产市场上存在的主要理由，因为这些信息反映了参与焦点小组讨论者和接受访谈者的真实个人体验。这项调研工作最终形成了一份报告来说明和补充计分卡得分研究结果，并为相应领域的改革提出一些思路和倡议。 　　政府对财产权的侵犯比较普遍 　　在中国，政府有制约、有选择性地实施财产权保护。这意味着政府对财产权的侵犯就比较普遍。对财产权的侵犯既包括对财产权归属的直接干预，例如重新将私有财产收归国有，不合理的征地，对征地和拆迁不适当的赔偿，以及不允许农侵犯财产权：社会关注的头号理由由优秀站.zbjy.提供,助您写好论文.村集体自由转让土地所有权，限定房地产的限价和限购等。对财产权的侵犯还包括对财产所有者和私营企业间接施压的行为，这些行为包括征收重税，“乱收费、乱摊派、乱罚款”，在重要行业实施行政垄断，政府投资挤出私人投资，国家对银行和证券市场的制约并以此事实上限制了私营企业获得信贷、上市和发行债券，规定利率上限等等。 　　上述种种理由，连带经济政策缺乏连续性、通货膨胀和腐败等理由，其背后症结之所在就是政府权力不受约束和被滥用的理由。在这样一个干预主义体制下，政府对经济进行严重的直接制约，由此拖延了中国发展市场经济和自由企业制度的进程。 　　近年来，有关土地的争论和对抗成为了威胁中国社会稳定的一大因素，其背后就是财产权受到肆意侵犯。征地拆迁大多事先没有通过正当的程序和充分补偿。实际上，在房地产市场，政府既制约供给又管理需求，因此各类小微企业特别容易因政府的自由裁量权和对房地产市场的产权侵犯而受到影响。 　　此外，有些地方政府滥用公权力，利用现有法律的空子，甚至有法不依、知法犯法，以“黑社会罪”或“非法集资罪”的名义，直接侵夺企业家的财产。 　　财产市场上小微企业困难重重 　　尽管多数小微企业大量产生于最近二十年，但他们对中国经济却是越来越重要。2007 年，中小企业（ 含微型企业） 在中国企业中的占比超过了99%，创造的GDP 至少占全国GDP 总额的60%，并创造了超过82% 的就业岗位。在中小企业中，小微企业又占了98%，其收入占到总收入的近24%，并创造了51% 的就业岗位。对小微企业的定义因行业而异，本报告主要调查了雇员人数不超过50人的小微企业。 　　中国的小微企业面对许多与财产市场相关的理由。 　　在中国，房地产业是政府收入的最大贡献者之一。从房地产市场征收的主要税收，例如在2009 年，城市土地使用税、土地增值税、房产税、契税、营业税以及与房产转让相关的房地产开发企业所得税和个人所得税合计为6943 亿元，占中国总税收的11%。此外，有关房地产业的税费超过了60 种。 　　在总体上，房地产业对私营部门的发展和前景有着巨大的影响。各行各业的企业都必须拥有或租用房地产，而拥有或租用商业场地的成本通常构成小微企业经营成本中的重要组成部分。因此保障房地产的所有权或使用权