政府审计和财政资金安全运转的相关性.docVIP

　　阐释政府审计和财政资金安全运转的相关性 政府审计和财政资金安全运转的相关性论文导读：本论文是一篇关于政府审计和财政资金安全运转的相关性的优秀论文范文,对正在写有关于审计论文的写有一定的参考和指导作用, 摘要：政府审计与财政资金运转安全之间存在较强的逻辑关系。政府审计可以发现理由单位、理由人员和理由行为，督促理由单位和理由人员纠正理由行为，推动被审计单位和责任人遵纪守法、自觉保障财政资金运转的安全。因此，从逻辑分析的角度看，政府审计确实能够在一定程度上保障财政资金的安全运转。但这种逻辑分析的结论是否得到统计分析结论的支持，则需要检验。基于此，本文对《中国审计年鉴》披露的2003-2007年的审计工作统计数据进行分析，试图探讨政府审计效能与财政资金运转安全性之间是否存在某种数量关系，从而检验政府审计是否能够保障财政资金运转的安全。 　　关键词：政府审计效能 财政资金运转安全 统计分析 非线性关系 　　 　　 一、政府审计效能的评价指标及其统计分析 　　政府审计效能是指政府审计的效果和能量。其中，效果是指政府审计的效率和结果；能量是指政府审计所释放出来的社会能量，亦称社会震慑力。政府审计效能是政府审计作用得以充分发挥的根本保证。评价政府审计效能的指标主要有：理由金额处理率、审计案件处理率、审计工作报告信息被批示采用率。 　　（一） 理由金额处理率及其统计分析 　　理由金额处理率是指已得到处理的理由金额占政府审计（含审计调查，下同）发现的理由金额的比率。所谓理由金额，是指政府审计发现的存在违规、管理不规范、损失浪费等现象，需要上缴财政、减少财政拨款或补贴、归还原渠道、调账处理或自行纠正的金额。所谓已得到处理的理由金额，是指落实审计处理结果的过程中实际已上缴财政、归还原渠道、调账处理或自行纠正的金额。理由金额处理率反映政府审计发现的理由金额得到处理的程度，是政府审计效能的重要体现。理由金额处理率越大，说明政府审计效能就越好。 　　根据2004-2008年《中国审计年鉴》披露的审计工作统计数据，计算出2003-2007年全国审计机关审计理由金额处理率如表1所示。 　　由表1可知，总体上看，审计理由金额处理率呈上升的势头，说明2003-2007年这5年中，政府审计效能得到了较大程度的改善。这可能是因为这一时期政府有关部门和相关的被审计单位加大了理由金额的处理力度。 　　（二） 审计案件处理率及其统计分析 　　审计案件处理率是指已得到处理的案件数占政府审计移送司法机关、纪检监察部门或其他有关部门处理的案件数的比率。审计案件处理率反映政府审计移送处理的案件数得到有关部门处理（重视）的程度，是政府审计效能的重要体现。审计案件处理率越大，说明政府审计效能就越好。 　　根据2004-2008年《中国审计年鉴》披露的审计工作统计数据，计算出2003-2007年全国审计机关审计案件处理率如表2所示。 　　由表2可知，2003-2007年的5年中，全国审计机关审计案件处理率都在三分之一上下徘徊不前（其中2005年稍低），说明这5年中，从审计案件处理率来看，政府审计效能并没有得到明显的改善，这可能是因为政府审计移送（倡议）处理的案件往往涉及到相关的单位和人员，有的甚至还可能需要进入司法程序，处理起来比较复杂而且耗费时间，因此导致审计案件处理率比较低。 　　（三）审计工作报告信息被批示采用率及其统计分析 　　审计工作报告信息被批示采用率是指被有关领导、部门或单位批示、采用的审计工作报告、信息的数量占政府审计提交的工作报告、信息数量的比率。政府审计提交的工作报告、信息主要包括专题或综合性报告、审计调查报告、信息简报等。审计工作报告信息被批示采用率反映政府审计提交的工作报告、信息的质量和被开发利用的程度，是政府审计效能的重要体现。审计工作报告信息被批示采用率越大，说明政府审计效能就越好。 　　根据2004-2008年《中国审计年鉴》披露的审计工作统计数据，计算出2003-2007年全国审计机关审计工作报告信息被批示采用率如表3所示。 　　由表3可知，总体上看，政府审计效能得到了一定程度的改善，这可能是因为这5年中政府有关部门和相关的被审计单位对政府审计的工作报告和信息的重视程度逐年在加强，或者是政府审计的工作报告和信息的可利用价值在逐年增加。 　　综合上述三个指标的变动趋势发现，从2003年到2007年，政府审计效能得到了一定程度的改善，说明政府政府审计和财政资金安全运转的相关性由专注毕业论文与职称论文的.提供, .审计受到关注的程度在提高；但反映政府审计效能的三个比率都比较低，说明政府审计效能还有较大的改善空间，政府审计还需进一步提高自身的可利用价值。 　　二、财政资金运转安全性的评价指标及其统计分析 　　从政府审计的角度看，财政资金运转安全