SW的合理建模.pdfVIP

原创：SW 中的合理建模 首先声明以下内容为本人工作经验总结，无法保证对与错，仅供参考。我写这文章的目的是与大家一起讨论、研究 和分享，希望大家积极讨论共同进步。转贴请说明出处!言归正传。 了解AutoCAD 的人应该知道AutoCAD 制图过程中并不主动记录设计人员操作数据。这样产生的结果是他人在观看文 件(图纸)时无法了解设计人员 制作过程中的思路与想法，某些设计过程中的错误(有可能并不影响产品最终结果)也 由此被隐藏了。 SolidWorks 中的FeatureManager 设计树完整记录了设计人员的操作过程，第三方可能很容易得到所有特征等相关 信息，从而可以了解设计人员的制作过程，迅速地溶入到设计人员的思路与想法中去，更重要的是还能快速容易地个 修改模型(零件、草图等)。因此，良好、合理、有效的建模习惯(或者说方法)是一个优秀设计人员的体现。 个人认为良好、合理、有效的建模习惯包括以下几点： 1．草图尽量依靠原点建立，利用原点对草图进行定 与约束； 2．除非有特殊要求，否则应进行完全定义草图； 3．严格按照机械制图原则绘制草图，不要为图省事而少画或不画中心线； 4．仔细分析零件，简单、合理、有效地建立相应草图； 5．合理应用尺寸驱动、约束、几何关系，方便日后修改与零件产品系列化； 6．绘制零件各部份特征时应合理有序，减少跳跃； 7．合理创建基准面、基准轴等辅助特征； 8．少绘制或不绘制不必要的特征，提高计算机运行速度； 9．………(还没想好，等你来加。) 下面就分别针对上述几点通过图解等方式进行解释说明，因时间与精力的关系，所有的例子均较为简单，主要是 理解其含义，复杂的零件在此并无实际意义： 第一点：草图尽量依靠原点建立，利用原点对草图进行定 与约束； 第二点：除非有特殊要求，否则应进行完全定义草图； 第三点：严格按照机械制图原则绘制草图，不要为图省事而少画或不画中心线； 这几点有些类同，因此放至一块进行解释，见下图(图1)： 利用原点对草图进行定 的作用是方便以后零件的定 与移动。很多人绘制草图时喜欢随心所欲，这样做对简单 的零件来说并无太大的影响。对成形复杂的零件来说，原点其实是一个非常好的基准定 点，通过它可以很方便地对 零件上的某个特征进行准确定 ，等到需要时再去换算坐标就麻烦了。而且原点在零件的整体移动及装配时定 都起 十分重要的作用。 对草图进行完全定义，表明设计人员十分清楚并了解零件的构成原理，对各线条、曲线等进行合理的约束。这样 做也可以防止一些误操作。 增加中心线的目的是明确零件的设计理念，以上图(图 1)为例，长方体中的中心线表明图中两个 10 的圆是左右 对称的。而且中心线 日后设计过程中对定 、约束等均可起到积极有效的作用。 第五点：合理应用尺寸驱动、约束、几何关系，方便日后修改与零件产品系列化； 这两点看似简单，但要做起来并不容易，需要丰富经验的累积!下面就以图1 拉伸后的简单零件进行解释说明，见 下图(图2)： 想问问大家看到这个零件时想对草图如何进行约束呢？下图(图3)是可能实现的几种草图约束(驱动)： 这四个方法中哪一个才是我想说的良好、合理、有效的建模呢？告诉大家，这四个都是，又都不是!为什么这么说 呢？其实良好、合理、有效的建模中关键是了解零件的构成原理与用途!下面就根据图3 的四种方法分析一下该零件 加工中的要求： 第一种：该草图的几何关系是两圆通过中心线对称，增加的尺寸驱动是其中一个圆至中心线的距离为 20。也就是 说该零件制造时的主要要求是圆相距长方体中心的距离是20 和两圆对称(当然，这通过草图无法直接看出!)。 第二种：该草图与第一种相同处是两圆对称，但不同的是，该零件制造时主要要求两圆间保持40 的距离。 第三种：该零件主要要求圆距长方体边距离为40。 第四种：该零件要求是圆距长方体边距离40，两圆间距离是40。 也许你会说，这还不都一样! 不，这不一样!别忘了，机械零件加工时是有误差的(简单举例，就不加公差了)，不同的尺寸标注所隐含的要求不 同。 也许你会说，这不是AutoCAD 的二维图纸，我会 SW 中的工程图中给出正确的标注，零件图绘制中就不用要求那 么严了!别忘了，你是设计人员，良好的设计思路对自己是有好处的。举例说明： 假设零件是要求圆至长方体边距离40 的，也就是上述的第三种方法。而你却采用了第一种