两种土壤导气率测算模型的对比分析.PDF

土 壤 (Soils), 2012, 44 (3): 498-504 ① 两种土壤导气率测算模型的对比分析 李陆生， 张振华 ， 潘英华， 赵丽丽, 朱 敏， 任尚岗 （鲁东大学地理与规划学院，山东烟台 264025 ） 摘 要： 土壤导气率是重要、易测量的土壤参数，其价值在于可以预测田间饱和导水率，反映土壤孔隙和土壤结构特征。 国内外学者提出不同土壤导气率测算模型。本文通过对比瞬态法和稳态法两种土壤导气率测算模型，分析两模型在测量效率、 经济性等方面优缺点，以及测量结果的相对误差变化幅度。瞬态法相对稳态法，无须测量通过土样的气体数量，测量时间短， 且只需少量体积的气体通过土样，对土样结构破坏小；而稳态法测量技术较成熟，计算方便。室内对 60 组土样测算结果表明， 瞬态法与稳态法测量结果之间具有极显著的相关性，可用线性函数关系式 y = 0.979 1 x 表示；以稳态法为标准，两种方法测量 结果相对误差变化幅度在 0.5% ~ 45% 之间，80% 以上测量结果相对误差变化幅度＜15%，仅有少数变化幅度＞20% ；同时， 试验结果也验证了稳态试验中气体传导速率 Q 与测量仪内封闭气体压强值 △P 存在显著的线性关系，及Kirkham提出的在瞬 态模型中被测土样密封端压力动态变化与时间 t 之间存在线性关系。 关键词： 瞬态法；稳态法；土壤导气率 中图分类号： S151.9+2 土壤导气率是反映气体透过土体的能力[1] 。作物 1.8 m 不饱和区空气抽出或者压入，利用压力传感器监 种子发芽、出苗、后期成长与成熟以及作物对养分吸 测不饱和带压力变化，根据相关模型预测土壤中气流 收，都与土壤导气率相关[2] 。土壤导气率良好时，土 运移参数。Massmann 等[11]将空气看作不可压缩气体情 壤中好氧微生物活动和繁殖能力增强，土壤有机质分 况下在室内测算土壤导气率，其试验方法仅适用于气 解迅速，矿质化明显加快，有利于作物对养分吸收利 压变化范围较小时土壤导气率测量。Moldrup 等[12]测 用[2] 。反之，土壤导气率弱时，土壤中各种有利微生 算原状火山灰导气率。稳态法测量技术成熟，试验时 物活动受到抑制，不利于作物对养分吸收，影响作物 需压缩机等相关设备提供稳定气压，并用流量计等仪 生长，最终导致作物减产[2] 。因此，土壤导气率好坏 器测量通过土壤的空气数量，试验设备复杂且昂贵。 对农业生产极其重要，是影响土壤肥力的重要因素之 瞬态测量方法是指通过记录被测土样密封端压力动态 一。土壤导气率亦可为土壤孔隙几何特征与土壤结构 变化，得到土样密封端压力随时间的变化关系，根据 研究提供参考[3] 。在田间持水量情况下的土壤导气率 相关模型计算得出土壤导气率。Kirkham[13]首次提出瞬 和饱和导水率之间存在线性关系，土壤导气率测量值 态土壤导气率测算模型，并在假设空气不可压缩的情 - 可用于预测田间饱和导水率[4 5] 。 况下分析了未扰动土壤导气率。Smith 等[14]提出环境温 国内外学者提出不同的土壤导气率测算模型与方 度对于瞬态模型测算结果有影响。Li Hailong[15]在室内 法。根据模型供气方式不同分为两类：稳态法和瞬态 降压法测量沥青导气率，文中提出沥青