两种平衡调整方法的对比统计分析.DOCVIP

两种平衡调整方法的对比统计分析 摘要 目前抽油机是“电流平衡”，认定平衡率在85%-100%之间抽油机就是平衡的。抽油机“电流平衡” ——单井平衡率，%； ——抽油机下冲程最大电流 A； ——抽油机上冲程最大电流 A。 当比值在85%-100%之间即认为达到了平衡状态。 2.2 功率平衡法 【2】功率法，是用功率记录仪把电动机的功率变化曲线记录下来，以判断抽油机的平衡状况和调整平衡半径的方法。利用单项功率表，依据“上、下冲程电动机作功相等”的平衡判断准则，通过测试其功率曲线，依据上、下冲程电动机平均功率的变化情况，给出平衡块的调整方法。 式中：—上冲程电动机平均输出功率，kW； —下冲程电动机平均输出功率，kW； —抽油机的机械传动效率； —光杆冲次，min-1； —单块曲柄平衡块的重量，kN； —安装的曲柄平衡块的数目。 为了检验电机功率法判断和调整抽油机平衡半径的可靠性与实用性，进行了电流曲线法和电机功率法的实测分析，两种方法分别测试调整了50口井，现就电流法存在的欠平衡现象和过平衡现象两种现象的调整方法对比分析： 表1 电流法与功率法测试结果统计表 上行电流最大值 74.02(A) 下行电流最大值 61.39(A) 上行功率平均值(含负功) 5.98(kW) 下行功率平均值(含负功) 3.91(kW) 电流平