仲若辛没有法治骨髓何谈司法脊梁.docxVIP

仲若辛：没有法治骨髓何谈司法脊梁▍文仲若辛▍来源公众号辩护人Defender “法院撕破律师裤子”事件终于有了一个调查结论，舆论纷纷扰扰，其实划个句号比较好。可吴良述律师明确表示对调查结论不服，正在准备继续控告。所以，这裤子的事情，只是万里长征刚走完第一步。吴律师维权的最终结果令人期待，这几天关于裤子事件的各种评论也非常值得关注。著名法官桂公梓《如果司法的脊梁塌了……》的文章就非常扎眼。这不仅因为作者的法官身份，更因为这文章标题，真的是足够气派雄伟高大上。说到脊梁，桂公梓显然是把他的同事圈同行圈当做了司法的脊梁，而律师群体，则与此无干。至少，他的潜意识中，就是这么认为的。说这个话，丝毫没有与法官争当司法脊梁的意思。只是想，如果缺了法治的骨髓，又何谈司法脊梁？如果没有深入骨髓的法治理念，司法脊梁又凭何立起？还是从桂公梓的《如果司法的脊梁塌了……》的文章说起吧。关于调查结论，桂公梓文中说：“我的第一感觉是，大家都不满意，说明这个调查结论还真是挺中立的呢”。作为一名省高级法院的法官，以各方的不满推断调查结论的中立，个中逻辑，实难苟同。假如调查结论客观公正，又何以会令各方都不满意呢？一份公正的判决，即便是死刑判决，也未必会引来各方不满，它只会令当事人心服口服，认罪服法；而一份错误的判决，即便是留有余地的死缓，也会招致各方多年奔走鸣冤。例子太多，无需列举。这里说的奔走各方，包括冤者，律师，媒