刘咸所史通研究探析-天府新论.pdf

天府新论2012年第5期 刘成圻《史通》研究探析 刘咸所《史通》研究探析 ——以《史通驳议》为中心 刘海波 [摘要]刘成圻所著《史通驳议》，于批驳中寓卓识，通过批判刘知畿的“六家二体” 说，阐明了史体嬗变演进轨迹；摆脱儒家伦理纲常观念的束缚，辨析了纪传体史书中“纪、 表、志、传”的不同功用，对“史体论”的探究作出了巨大贡献。不惟如此，该书通过阐 发与总结中国传统史学理论，藉以回应了西方史学的冲击，并批判了“新史学”的偏颇之 见，折射出一种民族史学本位意识，是传统史学向近代转型过程中的一部重要著作。 [关键词】刘成圻；《史通驳议》；史体论；新史学 [中图分类号]D062[文献标识码]A[文章编号]1004．-．0633(2012)05一128—05 刘咸J所(1896--1932)，字鉴泉，号宥斋，四川双流学的发展，总结与阐发了一系列史学理论命题，影响深远。 入，曾先后任教于尚友书塾、敬业书院、成都大学、四川 但自《史通》问世以后，在宋、元两代没有受到应有的重 大学。刘咸圻一生勤于治学，著述丰硕，在其短暂的生命 视。明嘉靖年间，陆深将《史通》重新刊刻，并节取其中 历程中，共有论著235部、475卷，研究内容遍及四部、淹精要，撰成《史通会要》一书，自此以后，《史通》在社 贯古今。刘成断是民国时期最早对《史通》进行研究的学 会上流传渐广，吸引了众多史家的目光。明清两代，《史 者之一，其所著《史通驳议》一书，于批驳中寓卓识，不 通》研究成果主要有：李维桢、郭孔延《史通评释》、王 仅对传统史学理论作了阐发与总结，还藉以回应了西方史 惟俭《史通训诂》、黄叔琳《史通训诂补》、浦起龙《史通 学的冲击，并批判了“新史学”的偏颇之见，折射出一种 通释》、纪昀《史通削繁》。纵观晚明以至清末的《史通》 民族史学本位意识，是传统史学向近代转型过程中的一部 研究，其成果主要有三项：校勘、注释、评论。其中校勘、 重要著作。近年以来，刘咸忻的学术成就逐渐受到学界重 注释两项工作，明清学者着力颇勤，关于评论一项，则受 视，学者们主要从两个方面进行了探讨：第一，对刘咸J所 时代所限，往往瞩目于刘知残所举例证，多就《史通》所 学术专项领域的研究，内容上涉及经学、史学、文学、书 涉及的史事发表议论，而对蕴含其中的史书义例思想阐发 学以及文献学等多个方面；第二，对刘咸忻学术专著或专 不够。明清学者的局限，为以后的《史通》研究留下了较 篇的研究¨J-【l…，为弘扬刘咸圻的学术成就作出了重要贡 为广阔的空间。民国时期，刘咸忻是较早对《史通》一书 献。但仍存有较大的研究开拓空间，如对刘咸忻学术专著 展开研究的学者，代表作主要有《史通驳议》与《刘知袋 的研究，目前学界仅较为关注《治史绪论》、《文学述林》、 家学考》。此外，刘咸忻所著《史体论》、《史目论》、《四 《蜀学论》等少数著作，而《史通驳议》作为刘咸圻在史 史知意》，其中也有多处论及《史通》，与《史通驳议》相 学方面的代表著述，也是近代《史通》研究的重要成果， 互关联，必须加以参照，才能全面把握刘成j圻的《史通》 迄今为止尚未见有专文论述，实属遗憾。笔者不揣浅陋， 研究。 愿对此略抒管见，不当之处，敬祈方家指正。 民国时期，学界对《史通》的研究成果主要有：陈汉 章《史通补释》、杨明照《史通通释补》、彭仲铎《史通增 一、《史通驳议》的撰述特点 释》、吕思勉《史通评》、张舜徽《史通平议》、程千帆 唐朝刘知裳所著《史通》，系统考察了唐代以前我国史 《史通笺记》。而刘咸忻所著《史通驳议》，较之诸家评释 [收稿日期]2012—旬6—_29 [作者简介]刘海波，武汉大学历史学院博士研究生，研究方向：历史