战略联盟的范围治理与稳定性间关系的实证研究.pdfVIP

管 理 工 程 学 报 Vo1．23．No．2 JournalofIndustrialEngineeng，EngineeringManagement 2009年 第 2期 战略联盟的范围、治理与稳定性间关系的实证研究 江 旭 ，高山行，李 垣 (西安交通大学管理学院，陕西 西安 710049) 摘要 ：本文从联盟伙伴间的关系视角出发 ，分析 了战略联盟 的合作范 围和治理类型对伙伴间关系稳定性的影 响。由于稳定性是一个抽 象且难以用显性指标直接测量的变量 ，本文把它构建为一个二阶 因子结构 ，并用企业 间 信任 、相互依赖和冲突解决这三个一阶因子来度量它。在此基础上 ，通过 问卷调查获得 127家德 国联盟企业的数 据 ，并对提 出的假说进行 了检验 ，分析结果表 明合资企业比非股权契约联盟更有可能享有稳定的伙伴间合作关 系，而联盟的范围即联盟协议 中所包含 的合作活动的多少对联盟稳定性没有显著的影响。 关键词 ：战略联盟 ；联盟范 围；联盟类型 ；稳定性 中图分类号 ：F830 文献标识码 ：A 文章编号 ：1004．6O62(2O09)O2—0001—06 0 引言 关于联盟范围、治理和稳定性间关系的专 门研究，而这一课 有文献通过调查发现 ，过去 2O多年来大约有 30％一 题无论对完善战略联盟理论体系还是指导联盟管理实践都 70％的联盟都不成功，学者们因而认为战略联盟是一种 内在 具有十分重要 的意义。本文就试 图采用伙伴间关系的视角 不稳定的、本质上具有过渡性的组织结构 “。这一现状要求 对上述三者之间的关系进行研究，并使用一个从 127个德国 我们对联盟发展过程 中伙伴问合作关系的稳定性给予关注。 企业收集的数据对提 出的假设进行检验 ，从而得 出本文 的研 然而，Doz曾指出，大多数联盟研究不是集中在联盟的形成阶 究结论 。 段 (比如伙伴选择与合作动机等问题)，就是对联盟的最终命 运 (比如联盟 的成功、寿命 以及绩效等)特别感兴趣 ，而对联 1 理论基础 盟的发展过程却少有研究 。这种状况至今没有多大改观。 1．1 联盟稳定性研究回顾 而对联盟 发展过 程尤 其是联 盟发 展动 态 (developmental 学者们对联盟稳定性的研究始于对其反面即联盟不稳 dynamics)的关注可 以为我们带来许多有关联盟稳定性的启 定性的分析 。而不稳定性分析最早可以追溯到Franko 的开 示 。一般来说，通过监测联盟发展 的动态 ，伙伴企业可以判 创性工作 ，到 目前为止 ，这一研究已经经历 了很长一段时期， 断出当前的合作关系是否稳定、是应该维持还是终结这种合 学者们也掌握 了比较丰富的相关知识 。然而 ，已有不稳定性 作关系 。一个不稳定的、以竞争为导 向的合作关系通常会 研究仍然存在很多局限 J。首先，学者们运用 了很多理论视 导致联盟提前解体 、清算或者被兼并 ；而一个相对稳定 的、以 角来分析产生不稳定的原因，但没有一个单一的视角可 以全 合作为基础的联盟关系可 以为伙伴企业带来很多实现预期 面地解释这一复杂问题 。其次，先前的许多研究仅仅是描 目标的机会并使联盟获得最终成功 。因而，战略联盟 的稳定 述性 的，经验 的研究并不多见。第三 ，不稳定这一概念被不 和成功依赖于有效的、基于高水平合作的双边伙伴关系的建 同的学者赋予了不同的涵义，造成 了许多有差异甚至相互矛 立与发展”。 盾 的研究结论。第 四，先前的研究提 出了一系列影响联盟不 每一个联盟都有其独特 的特性，而联盟 的这种特性会影 稳定性 的要素，导致 了现有研究结果不可累积且难以比较 。 响其未来 的发展与稳定性 。一般而言，企业 问联盟具有两种 最后也是最为重要 的一点，已有文献大多采用一种结果导向 基本类型，即