同构项变化的方式及其在语法化中的角色-LinguisticSciences.PDF

语言科学 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 2017年3月 ISSN 1671-9484摇 摇 CN32-1687/ G 第16卷第2期(总第87期)142-157 同构项变化的方式及其在语法化中的角色* 彭摇 睿 新加坡国立大学中文系摇 新加坡摇 117570 提要 同构项有两种常见的变化方式,即在相同语法范畴内的同质性扩展和跨越不同语法范畴的异质性替 换。 同构项不能单独诱发导致语法化的语用推理,只是语法化项演变所依赖的条件之一。 因此,同构项变化 的准确定位是语法化项演变的附带现象。 关键词 同构项摇 同质性扩展摇 异质性替换摇 附带现象摇 语用推理 中图分类号摇 H043摇 摇 摇 文献标识码摇 A摇 摇 摇 文章编号摇 1671-9484(2017)02-0142-16 1 引言 早期语法化研究的焦点是语法化项(grammaticalizing item)也1页 自身的演变。 近十年来学者们逐渐 把目光转向语法化所赖以发生的环境,并且认识到语法化过程涉及语法化项自身及其所在环境两方面 变化。 如Heine Kuteva(2002,2007)指出,语法化项在丢失其语义、形态句法和语音特征的同时,也会 发生分布环境扩展的现象。 彭睿(2009a)提到,着眼于语法化项,语法化是一个以紧缩和耗损为特征的 减量过程,包括语法化项语音和语义内容的失落及其与其他成分关系的受限,即窄化效应(reduction effect);而如果着眼于语法化环境,语法化则是一种增量过程,即扩展效应(expansion effect)。 Traugott (2010)和Traugott Trousdale(2013)也谈到,语法化研究方法上存在着分别以缩减/ 受限和扩展/ 增长 两种变化为出发点的不同路子。 对语法化环境问题较为系统的论述当属Heine(2002)、Diewald(2002) 和Himmelmann(2004)等。 其中,Himmelmann(2004)提出了“基于环境的语法化观冶,把语法化定义为 “环境扩展冶(context expansion),包括三个层次:1)同构项扩展(host鄄class expansion),即能与语法化项 搭配的成分类型的增加;2)句法环境扩展(syntactic鄄contextexpansion),即语法化项分布环境从核心论元 位置扩展到核心以及边缘成分的位置;3)语义鄄语用环境扩展(semantic鄄pragmatic context expansion),即 语法化项可分布于语法化变化发生之前所不能出现的语义鄄语用环境中。 这个定义从语法化项与其三种环境的共变(coevolution)关系的角度定义语法化过程,把环境变化 的重要性提升到了空前的高度,理论意义十分重要,也广为学者们所认同(Brinton Traugott 2005:99- [收稿日期]2014年9月23 日摇 摇 [定稿日期]2015年4月6 日 doi:10.7509/ j.linsci.201504.029845 *《语言科学》编辑部和匿审专家提出了非常宝贵的意见,在此谨表谢忱。 文章中遗留问题概由作者负责。 也 1 页 在一些文献里,学者们以“语法化项冶(grammaticalizing item)和“语法化成项冶(grammaticalized item)来分别 指称“发生语法化的语言单位冶和“语法化了的语言单位冶。 为表述简便起见,本文拟不区分这两个术语,统一用“语法 化项冶来称说二者。 142 彭摇 睿摇 同构项变化的方式及其在语法化中的角色 100;No觕l 2007;Traugott 2008,2010;Trousdale 2012;Traugott Trousdale 2013:105-108)。也2 页 Him鄄 melmann(2004)强调,“语义鄄语用环境扩展冶层次是语法化过程的核心特征,而同构项扩展和句法环境 扩展两个层次都是非核心特征,一个重要理由就是这两种变化未必会发生,即缺乏普遍性。 本文感兴趣的是语法化过程中“同构项冶的扩展问题。 Himmelm