论法国式信托-core.pdfVIP

论法国式信托 ) ) ) * 一、法国式信托的特点 2007年2月7 日, 法国议会通过了一项关于信托( fiducie)的法律, 1 12 并于当月22 日 开始施行。此 味着信托在法国这一最典型的大陆法系国家的法律中终于有了一席之 地, 从此被摘除引号的帽子, 名正言顺地走进现实生活, 从而无论在法学理论上还是在实 务中均实现了历史性的跨越。 之所以将法国信托法所规定的信托称为/ 法国式0, 是因为本文拟将法国的信托制度 置于比较法的语境之中。众所周知, 信托制度已获得当今世界各地的普遍运用, 无论这些 国家或地区沿袭的是英美法系、大陆法系或者其他法系的法律传统。虽然这些信托制度 均有某些共同的要素, 但由于不同的国家或地区所处的历史传统、社会经济条件、法律观 念等差异, 因此它们所采纳的信托概念并不完全相同, 它们运用信托制度的方式也呈现出 各自的特点。与其他国家的相比, 法国信托制度及其运用方式上主要有如下特点: 第一, 大陆法传统的国家在利用信托制度时, 通常根据各自的具体情况采取相应的信 托财产权理论, 而不是简单地继受英美法系的分割所有权理论。因为英美信托所有权分 割理论只是中世纪的英格兰在司法权分割、以衡平法院的形式作为衡平规则的创立者和 维护者、长达数世纪演变的独特的背景下形成和完善的, 因此它只是对英美信托的一种解 释方式, 而不是适用于所有法系的信托的解释方式, 更不是惟一的解释方式。正如卢登所 言: / 那种按照以往划分普通法与衡平法的方式对信托所作的传统解释, 只为我们提供一 * 厦门大学法学院民商法学专业博士生。 1 12 第 2007- 211号法案共分为五章。其中第 1章为通则, 有一个条款, 但其内容包括5法国民法典6 的全部信托条 文, 即在5法国民法典6第 3卷(取得所有权的各种方式)中重新加入/ 第 14篇信托0, 该篇包括 31个条款 (第 2011至 2031条); 第 2章是关于反洗钱活动的规定; 第 3章是关于信托涉及的税务问题的规定; 第 4章是关于 信托的会计和审计的规定; 第 5章为杂项, 涉及信托法的适用、各司法机关和监管部门对信托信息的取得、在民 法典第 4卷(担保)中增补信托担保(或让与担保)条款、在民法典的其他篇章中增补受托人不得成为信托财产 受让人的规定、关于5商法典的修订6等。 # 67# 5 6 2010 2 种仅具有历史 义但并不理性的描述0, / (英美信托的)受托人法律上权源的观念仅仅是 一种历史上的习惯、一种表达方式而已。01 22 有鉴于此, 法国式信托主要采取的是对本土 资源加以利用和完善的方式, 即对法国历史上曾出现过的但在法国大革命后长期处于休 眠状态的制度予以重新利用并结合其他国家可资借鉴的经验进行完善。 第二, 虽然当今欧洲的主要大陆法系国家对于根据外国法设立的信托的法律效力问 题, 大多通过签订海牙信托公约或本国法院判例的方式予以一定程度的承认, 如德国、 大利、瑞士、荷兰等, 但与那些老牌欧洲大陆法系国家所不同的是, 法国是直接以信托法典 化的方式接受信托制度的。 第三, 与英美信托的物权性本质不同, 法国式信托的契约性较强。如信托只能以合同 方式设立(第 2012条); 信托合同在被受益人接受之前的任何时间内均可由设立人撤销 (第 2028条); 基于信托合同而发生的权利让渡以及在信托合同未指定受益人而嗣后指 定受益人的, 均应形成书面文件, 并按要求登记(第 2019条);在合同中约定委托人与受 托人就管理信托事务过程中与第三人发生债务和责任的承担方式, 在信托财产不足偿付 该等债务时, 由委托人承担偿付责任 (第 2025条), 但受托人应向第三人披露其身份(第 2021条);信托合同终止构成信托终止的一个主要理由(第 2029条)。 第四, 与其他信托法典化的国家或地区相比, 法国信托制度的运用范围受到较多的限 制。例如,