基于改进群组G1赋权的生态评价模型及14个典型省的实证研究.pdf

基于改进群组 G1 赋权的生态评价模型及 14 个典型省的实证研究 迟国泰 1 ，闫达文 1,2 ，程砚秋 1 (1 大连理工大学管理学院 辽宁 大连 116024 ；2 大连理工大学应用数学系 辽宁 大连 116024) 摘要：利用“驱动力-压力-状态-影响-响应(DPSIR)”模型构建了生态系统综合评价指标体系框架，通过对指标海选， 筛选和理性分析最终确立了生态系统的综合评价体系，应用改进群组G1方法确定指标权重，用模糊隶属度方法进行 指标评分，建立评价模型，同时对我国14个省区的生态进行实证分析。本文通过采用DPSIR概念框架构建指标体系， 将人的需求、经济发展和社会进步等要素纳入生态系统评价中，克服现有生态评价片面关注环境与资源状况或只关 注环境保护与治理状况的不足；通过赋值向量相似度或等价变形后的序关系相似度给专家赋权的方式来反映专家的 知识和经验；通过在压力准则层中加入自然灾害指数反映自然灾害对生态的影响。 关键词：生态系统；综合评价；DPSIR 模型；改进的群组G1 法；序关系 与自然面貌相互影响、相互作用的复杂生命系统的 1 引言 科学发展观内涵是“坚持以人为本，全面、协 特点。 调、可持续的发展观”。基于科学发展观的生态系 另一类是国内外学者基于欧洲环境局EEA(199 统评价就是根据科学发展观的要求评价生态状况的 9)提出的DPSIR模型的概念和框架[9]，针对某些单一 好坏。总结经验和教训，便于国家相关政策的制定。 的生态问题，建立了评价指标体系。代表性的是 (1)生态评价指标体系的研究现状 Michel Meybeck 等(2007) 利用DPSIR 模型揭示了 一是国际权威机构可持续发展指标体系。代表 1950-2005年的法国塞纳河的重金属含量的历史变 型性的主要有:联合国可持续发展委员会(1987)设计 [10] 的指标体系[1]，世界银行(1995)衡量可持续发展的新 迁 ；Stephen C. Mangi等人(2007)运用DPSIR模型， 国家财富指标体系[2] ，英国政府统计办公室(1996) 建立指标体系，评价了过渡捕捞和齿轮机器等设备 设计的指标体系[3] ，联合国环境规划署的城市综合 的使用对肯尼亚海洋珊瑚礁生态系统的影响[11] ；高 环境评估和报告的指标体系[4] ，这些权威机构的指 波等(2007)基于DPSIR模型建立了西北地区水资源 标体系中出现过的指标如表 1 所示。 [12] 可持续利用综合评价指标体系 。 二是国内权威机构的生态系统评价体系。代表 总之，以上几类生态系统指标体系共同的特点 性的有:国家环境保护总局的“十一五”期间城市 是忽视了生态系统应以人文本，人类与自然协调发 环境综合整治定量考核指标[5],中国社会科学院世 展的核心，不能反应科学发展观的内涵和本质。 界经济与政治研究所《具有中国特色的国际竞争力 (2)评价方法的研究现状 研究》课题组设计的指标体系[6] 。这些权威机构的 评价指标权重的确定很多学者都采用层次分析 指标体系中出现过的指标如表 1 所示。 法(AHP) [13-14]，应用层次分析法的难点在于构造判 以上两类生态评价体系虽然具有很强的权威