管灌设计经验.docVIP

1 　渠灌区管灌系统的组成及系统优化设计 渠灌区灌溉水源为地表水,渠灌区管道输水灌溉系统由首部工程(泵房、水泵机组、控制柜) 、管网系统(各级管道、管件)和附属设施(给水栓、出水池、泄水阀等) 3 部分组成。 综合考虑水源、地形、管材、工程投资等多方面因素,通过研究和试验,确定管网系统的主要技术参数,包括管网布置形式、单个灌溉系统适宜控制规模、管网的设计工作压力标准等。 1. 1 　管灌系统的管网主要布置模式 管网布置主要是根据水源位置、田间沟渠布置和走向、作物品种和种植方向等因素确定,主要布置形式可分为梳齿形和鱼骨形2 种。 1. 2 　管灌系统适宜规模的确定 渠灌区管灌系统的控制规模不受水源水量的影响,但直接关系到技术、经济、管理各个方面。系统规模越大,意味着流量越大,管径越粗,管线越长。在技术上随着管径增大,对管材的要求相应提高,并且管道接口技术复杂。在投资上,系统规模大,首部工程(泵房、机组、控制柜) 单位面积造价低,而管网造价提高,这是因为管材、管件价格随管径加大大幅度提高;在施工上,管径大,施工难,效率低,增加施工费用;在管理上,由于每个给水栓的出水量为50～70 m3 / h ,工程规模大,则同时开启的给水栓数量增多,多个给水栓同时运行,对管理协调程度要求较高,产生误操作的几率增加,造成系统破坏的危险增大。相反,系统规模较小时,技术把握大,管理上要求较低,管网投资小,但首部工程单位面积投资较大。 从以上分析可以看出,系统过大、过小都不合适。多大规模比较适宜,必须结合工程实际,进行分析计算。选择典型的梳齿型管网布置形式,泵站在干管中间位置,支管、出水口间距均为50 m ,支管长度300 m ,设计灌溉参数相同,在上述条件下,对13. 3～53. 3 hm2 的系统进行工程投资计算分析。计算结果见表1 。 从上面分析计算可以看出,系统面积小于20 hm2 或大于40hm2 时,工程投资明显加大,20～40 hm2 时单位面积投资相差较小。因此,渠灌区单个管灌系统的控制规模最好是20～40 hm2 。 1. 3 　管道的设计工作压力标准 综合考虑管材、电力、单系统规模和水泵等因素,管道的设计工作压力需满足以下几个前提: ①管材允许承受的内水压力不大于0. 2 MPa ; ②单系统最佳控制面积20～40 hm2 ,相应的系统设计灌溉流量为100～300 m3 / h ; ③根据系统流量和压力范围,离心泵是渠灌区管道输水灌溉提水加压的最佳选择。 1. 4 　系统优化设计 采用多目标方法进行系统优化设计,其思路为:建立模型、确定非劣解集,然后根据决策者的偏好信息选择最满意解。 (1) 优化目标。多目标包括3 个方面:经济性,指年费用最小;可靠性,指系统在规定条件和规定时间内完成设计功能的能力;适应性,指系统适应多种作物和采用不同的节水灌溉方式需要的能力。 (2) 决策变量。包括灌区划分、管网布置形式、支管和给水栓间距、各管段管长及相应管径、附属部件布置、水泵选型。 (3) 数学模型。根据优化的多目标,建立数学模型: (4) 约束条件。管网允许工作压力0. 2 MPa ,流速约束为1～2 m/ s ,管径约束为商品管径,水泵工作点约束为高效区工作,基建投资约束为0. 4～0. 6 万元/ hm2 。 (5) 改进的不完全信息下的偏好估计( IPAII) 。不完全信息下的偏好估计( PAII) 方法属于不精确偏好规划方法,它要求决策者对目标权重和方案结果的不完全信息处理为价值区间和控制关系。同时,决策者可通过新的信息描述或调整原来的判断改进偏好估计。但当缺少有效的手段决策时,可构造不确定性指数(AI) ,引导决策者调整原来的判断,并形成改进的不完全信息下的偏好估计方法( IPAII) 。 (6) 目标优化设计。管网系统多目标优化设计计算复杂,为此开发了计算软件。软件将计算过程分为地形处理、管网布置、方案优化3 部分。输入相应的计算参数,软件可设计出多套可行方案,然后进行方案优化,同时显示各可行方案的基建投资、年费用等计算结果。最后,根据决策者的偏好输入多目标权重,产生最优方案。其中包括:基建投资最少方案、年费用最少方案、系统未来适应性最大方案,同时推荐多目标评价最优方案。 (7) 实例分析。以武清区示范工程为例,工程控制面积25. 3 hm2 。输入相应的地形坐标和管道参数后,软件计算出24套可行方案。然后,进行方案优化,屏幕上会显示出各可行方案的投资(包括基建投资、年费用等) 。在这些工作完成之后,就可以进行多目标评价了。输入多目标权重:经济性权重0. 8,可靠性权重0. 1 ,适应性权重0. 1 。此时,软件推荐方案产生基建投资最少方案,年费用最少方案,系统未来适应性最大方案等等,同时也推荐出多目标评价最优方案为第5 套方案