017年全国艾滋病防治数据质量评价方案-扬州疾病预防控制.docVIP

附件: 2017年全国艾滋病防治数据质量评估方案 为落实国家艾滋病综合防治主要工作任务要求，提高数据信息质量，对艾滋病防治数据质量进行评估，特制定本方案。因检测咨询、艾滋病抗病毒治疗和美沙酮维持治疗仍处于系统改造阶段，2017年暂停对上述系统指标的核查工作，仅评估艾滋病病例报告、随访管理、哨点监测和高危人群行为干预相关工作指标。 一、目的 通过评估艾滋病防治工作中相关数据的质量，及时发现和解决相关工作中的问题，为下一步健全、完善艾滋病综合防治数据信息系统，有针对性地制定与采取有效措施，切实提高工作质量提供科学依据。同时，为评价我国艾滋病防治工作效果、制定政策提供可靠的数据支持。 二、评估内容 对4类数据信息的质量开展评估。具体包括艾滋病综合防治信息系统中的艾滋病病例报告、随访管理、哨点监测和高危人群行为干预数据共计4类数据。 三、评估指标与方法 （一）病例报告数据质量 核查内容为2016年7月1日至2017年6月30日期间新发现并报告病例及相关资料和监管场所检测数据。 1.确证阳性上报率 指标定义：核查期间，确证报告单检测结论为阳性的病例（有痕迹资料证明为重卡的除外），上报至“艾滋病防治信息管理系统”的比例。 计算公式： 上报至信息系统的病例数 ×100% 实际检查确证报告阳性的病例数 评估方法：国家级和省级考评从确证实验室获得核查期间内出具给抽样县区的所有阳性HIV抗体确证检测报告单或确证试验记录，随机抽查10份，现场核查上报至艾滋病综合防治数据信息系统的情况，少于10份的全部检查。县级自查辖区内责任报告单位收到的所有阳性HIV抗体确证检测报告单是否上报至艾滋病综合防治数据信息系统的情况。 2.报卡合格率 指标定义：所报告病例中，“中华人民共和国传染病报告卡”（以下简称“传染病报告卡”，含订正报告卡）、“传染病报告卡艾滋病性病附卡”（以下简称“艾滋病性病附卡”）和首次“个案随访表”重点信息完整、录入准确，且无逻辑错误，则该报卡或报表为合格。 计算公式： 合格上报至信息系统的报卡数 ×100% 实际检查报卡数 评估方法：国家级和省级考评抽查10例确证并报告病例，县级自查辖区内报告的所有病例。通过该病例的报告及随访过程中获取的信息进行重点信息核实，包括姓名、身份证、疾病名称、接触史、最可能传播途径、既往检测史、主要死因等；逻辑错误指疾病名称为“艾滋病”的病例“个案随访表”无CD4检测结果或临床表现结果支持；最可能传播途径为既往采血浆及输血/血制品，但无相关证明材料；15岁以下儿童的传播途径无合理依据；18个月以下儿童的确证方式非核酸检测等。 3.重复病例报卡处理质量 3.1重卡处理完成率 指标定义：2017年1月1日至2017年6月30日，按报告地定时查重，抽查县区该时间段的重复病例报卡是否全部处理。 评估方法：国家级和省级考评现场用抽查县区账号登陆“艾滋病防治信息管理系统”的“病例报告-浏览”模块，点击“定时查重”按钮，查看期间是否还有重复病例，没有重复病例为100%，有重卡病例为0。 3.2重卡删除合格率 指标定义：2017年1月1日至2017年6月30日，报告地查询抽查县区在该时间范围内，因“重卡”原因被删除的全部病例报卡，报卡删除过程是否合格，需按照“保留先报、补全资料、删除后报”的原则操作，具体要求如下： （1）已删除“重卡”非首次报告卡； （2）删除原因中注明了该病例首次报告卡片ID号，且根据该卡片ID号在疫情网可以查询首次报告卡。 满足以上条件的已删除“重卡”为合格删除的重卡，否则为不合格删除卡。 计算公式： 合格删除的“重卡”数 ×100% 实际检查“重卡”原因的删除卡数 评估方法：国家级和省级考评抽查县区10例因“重卡”原因被删除的病例卡，县级自查辖区内报告的所有因“重卡”原因被删除的病例卡。通过浏览查询及高级查询查看删除病例是否按照要求操作。 4. 监管场所数据质量 监管场所检测报告一致率 指标定义：2017年1月1日至2017年6月30日，实验室监管场所HIV筛查累计检测人次数，与通过“艾滋病防治信息管理系统”上报的“HIV检测份数表”中“羁押人群”来源“筛查人次数”一致。 评估方法：国家级和省级考评现场查看抽查县区级疾控中心（或监管场所医院）实验室资料及现场记录，从实验室获取2017年1月1日至2017年6月30日监管场所HIV筛查累计检测人次数，登陆“艾滋病防治信息管理系统”，查看相同时间范围内“HIV检测份数表”中上报的“羁押人群”来源“筛查人次数”和实验室检测数是否一致，负责监管场所检测的县级自查上述两个数据是否一致。如果通过系统上报的“羁押人群”来源“筛查人次数”与实验室监管场所HIV筛查检测人次数一致，或达到90%及以上（不超过100%），均认为报告一致率合格，实验室数