iData_主观幸福感研究文献综述_佩德罗_孔塞桑.pdf

国外理论动态·20 13 年第7 期 主观幸福感研究文献综述 ［葡］佩德罗·孔塞桑 罗米娜 ·班德罗 著 卢艳华 译 ［内容提要］传统意义上，幸福是通过一种单一的客观维度来加以界定的，即以收 入或国内生产总值 (GDP) 来衡量的物质上的进步。然而，人们现在越来越广泛地 认为，幸福这一概念不能仅仅通过GDP 来描述: 幸福是多维度的，它涵盖了人类生 活的所有方面。对多维度的幸福进行衡量的一种方式就是用客观指标来完善、补充 或者取代GDP 这一标准。另一种方法就是通过主观标准来衡量幸福: 即让人们报告 他们的快乐和生活满意度。本文介绍了从有关决定快乐的经济因素和非经济因素的 文献中得出的主要研究发现。虽然从经济理论和政策制定方面来讲，快乐有着重要 影响，但本文也表明，快乐指数作为衡量幸福的标准也具有一定的局限性。 ［关键词］快乐 幸福 指数 生活质量 及衡量幸福的标准作出思考。 一、导论 对于幸福这一概念，普通大众和政策制 定者都想要对其加以完善。然而，它又是一 “我们必须追求这样一种生活方式，其 个模棱两可的概念，缺少被人们普遍接受的 目标是个人享有最大限度的自由和快乐，而 定义，通常会面临着相互竞争的解释。幸福 非国民生产总值的最大化。” 通常被视为是对人们的生活境况所处的状态 上述引言一直到今天还在被论及，事实 的描述。 上，它在大约35 年前的一项开创性研究中 通常，幸福被等同于一个国家的物质地 就被提出了，这项研究因其对 “绿色GDP ” 位，以 GDP 来衡量。然而，GDP 没有涵盖 的评估而逐渐被人所知。这表明，我们对于 人类生活的所有方面，所以人们越来越认识 将经济增长作为衡量幸福的基准所存在的局 到需要有新的标准来衡量幸福。人们建立新 限性的认知并不是最近才形成的。但上述引 的指数和数据来描述GDP 所无法涵括的那 文一直到今天还在被提及这一事实也表明了 些社会和环境因素，其中包括衡量教育成 该议题的重要性: 我们需要对幸福的意义以 就、健康状况和环境恶化的指数。最近，经 本文原载于联合国网站:http :/ / web． undp． org / developmentstudies / docs / subjective_wellbeing_conceicao_bandura． pdf 。 — 10 — 全球问题研究 济学家不再局限于他们自己的研究领域，而 括了更加广泛的衡量维度，例如社会因素、 是将心理科学和行为科学领域的研究发现吸 环境因素以及人权。人们现在普遍认为， 收进有关幸福的研究中。这导致了关于主观 “幸福”这一概念是多维度的，它包括人类 幸福感 (subjective wellbeing) 的研究文献出 生活的所有方面。 现井喷式增长。 (一) 客观标准: 单一维度的幸福 本文探究了日益增多的有关幸福研究的 1. 作为衡量效用的标准的GDP 文献。第二部分简要回顾了衡量幸福的主要 尽管人们通常认为经济学家主要关注的 标准，包括客观指数和主观指数。该部分分 是GDP 的水平及其增长，但是，稍稍退一 析了作为幸福衡量标准的GDP ，