基金申报与科研工作开展的点滴体会.pptVIP

基金申报和科研工作开展的点滴体会 许多申请者，虽然有高级职称／博士学位，却没有掌握基金申请诀窍，一直在黑暗中摸索，难以找到成功的钥匙！ 许多申请者，尤其是年轻的申请者，常把失败归咎为评审专家不公，自己人缘关系不熟，或自己运气欠佳。均为客观原因居多，鲜有找寻主观原因者！ 一、项目申请书撰写与注意事项 一、项目申请书撰写与注意事项 1、科学意义或应用前景：（着重评议项目的研究价值） 2、学术思想的创新性： 3、项目的研究内容：（研究内容是否合适，研究重点是否突出，所选择的关键问题是否准确） 4、总体研究方案：（总体研究方案是否合理，是否有针对性，是否可行，技术方法是否有所创新） 5、项目组的研究能力：（项目主持人和主要人员的研究能力、工作基础、人员组成和实验条件） 每一项有4个等级：A、 B、C、D 一、项目申请书撰写与注意事项 综合评价：A. 优 B. 良 C. 中 D. 差 资助意见：A. 优先资助 B. 建议资助 C. 不予资助 优：创新性强，具有重要科学意义或应用前景，研究内容恰当，研究方案合理； 良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和研究方案较好； 中：具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改； 差：某些关键方面有明显不足。 一、项目申请书撰写与注意事项 得不到高分的因子： 一、题目太大，摘要太笼统：会引起评审人反感，影响评审人对项目的兴趣。 二、研究内容过多，研究目标过高：世界领先，全国第 一； 三、工作条件不足：本单位不具备项目执行的基本条件，主要研究需要在外单位完成； 四、工作基础薄弱：课题组缺乏经验、缺乏核心技术背景； 五、课题组人员配置不合理； 六、申请书不规范：书写文字错误百出，发表论文引述残缺不全，经费预算严重不合理。 一、项目申请书撰写与注意事项 评审人可能是本领域的专家；也可能是其它领域或相关学科的专家，有可能对你的项目不是太懂。 所以要把复杂的事物说简单，要让不懂你专业的人也觉得你写的东西很重要！ 要让他们看过之后，感叹你的idea精妙。 如果能让评审专家感觉此项目非你莫属，不给你打高分就愧对专家称号，这就肯定能成功了。 一、项目申请书撰写与注意事项 （1）题目偏大，研究内容过多, 目标过高，关键科学问题提炼不够； （2）缺乏创新，盲目跟踪国际研究热点； （3）立项依据不充分，缺乏前期工作积累，盲目变换研究方向； （4）研究方法和技术路线过于简单，研究方案过于笼统，难以判断能否实现预期目标； （3）盲目追求新技术，但与实际问题结合不紧密。 一、项目申请书撰写与注意事项 一、项目申请书撰写与注意事项 一、项目申请书撰写与注意事项 一、项目申请书撰写与注意事项 一、项目申请书撰写与注意事项 （1）国内外研究现状和进展分析，指出需解决的关键问题，提出解决问题的迫切性；适当注意引用国内知名专家的文章； （2）国内现状须包括本人研究进展，强调研究基础，写清申请者思路，写清你对某个科学问题的特殊想法等； （3）必须阐明拟开展研究的充足理由、理论依据和学术意义； 一、项目申请书撰写与注意事项 （4）立项依据中不能写填补我国空白之类的：填补空白属于跟踪性研究！而基金支持创新。 （5）主要参考文献：参考文献要有份量，且不能出现引用错误！注意时效，必须有最近两三年的文献！ 文献太少易使人感觉你研究动态掌握不够；无关文献太多易让人感觉你在凑数！ 更重要的是尽可能引用自己发表的参考文献！ 一、项目申请书撰写与注意事项 立项依据不能太科普，又要把关键问题交待清楚，能引起评审专家的兴趣。若能让专家爱不释手，申请肯定成功！ 教师通病，一是把立项依据写成教科书，二是把立项依据写成科普文章。 申请书不是给学生上课，而是写给专家看的！所以申请书应站在学科高度，以专家身份和口气，专家对专家，摆事实讲道理，说服同行专家！ 一、项目申请书撰写与注意事项 立项依据不宜过短或过长。过短，关键问题易交待不清；少数专家会认为你不够认真； 立项依据过长，专家哪有时间阅读？若感觉你罗里罗嗦，不得要领，专家哪有兴趣继续读下去？ 到底多长合适？我个人观点，1～2页为宜。 一、项目申请书撰写与注意事项 立项依据具体应按下列次序来写： （1）项目的科学意义 （2）国内外研究现状和存在问题 （3）我们的研究设想 （4）我们的研究基础和已取得进展 （5）项目中要解决的具体问题 一、项目申请书撰写与注意事项 一、项目申请书撰写与注意事项 一、项目申请书撰写与注意事项 （1）分不清研究内容和研究方法的区别，而把研究方法当作研究内容；这样评审专家会认为你思路不清。 （2）内容过多，重点不突出：内容庞杂或空泛，与研究目标关系不大； （3）研究内容之间缺乏内在逻辑。 一、项目申请书撰写与注意事项