多重均衡与制度与文化.ppt

聚点均衡 2005年诺贝尔经济学奖获得者马斯.谢林 于1960年出版《冲突的分析》一书中提出了聚点均衡的概念。 聚点均衡就是在多重纳什均衡中人们预期最可能出现的均衡。之所以最容易出现，是因为它符合人们的行为习惯，因而最容易被预测到。 谢林认为，文化和环境等因素在人们实际的决策中往往发挥重要作用，因此，当一个博弈存在多个均衡时，我们有必要重新考虑协调人们预期的因素，从而更准备的预测人们的行为。 如数字游戏（1-10各选5个，双方都没有重复即为胜利） 现实中，如何选择呢？ 依赖于具体的环境，特别是规则所治理的行为特征。 如交通规则中，要么靠右，要么靠左，不可能出现第三种情况，所以只能让一部分人接受另一部分人的规则； 规则本身的“网络效应”（遵守某个规则的人越多，该规则对每个人的价值就越大） 中国特定 “入乡随俗”，就是一个协调规则的社会规范 为什么制度要有稳定性？ 制度是为了稳定预期，频繁的变化会打乱人们的预期； 希思罗机场的Meeting Point； 第三章多重均衡与制度和文化 实验：选数博弈 规则：有两个人，1~10十个数字，每个人可以选择其中的任意五个；如果两个人的选择没有重复，每人得到50元；否则，各为0。 多重纳什均衡：产品标准 许多博弈可能有多个纳什均衡 3.5“ 5.5“ 3.5“ 5.5“ 8, 8 3, 2 2, 3 6, 6 这个博弈被称为 “协调博弈”：有 两个纯战略纳什均衡， 一个混合战略均衡。 哪一个将出现呢？ 交通博弈 靠左行 靠右行 靠左行 靠右行 1，1 1，1 -1，-1 -1，-1 （无利益冲突） 甲 乙 约会博弈 芭蕾舞 足球场 芭蕾舞 足球场 1，2 0，0 0，0 2，1 男 女 偏好不同的博弈 进门博弈 先进 后进 先进 后进 -1，-1 -1，-1 2，1 1，2 甲 乙 资源争夺博弈（chicken) 鹰（强硬） 鸽 鹰 鸽 -1，-1 5，5 10，0 0，10 甲 乙 严重的利益冲突 分蛋糕博弈 x1 x2 1 1 任何满足x1+x2=1的点都是 纳什均衡。 两人分一单位的蛋糕，每人提出自己要求的份额，份额之和大于1，两个人都得零 有无数个纳什均衡，但是存在相对公平的纳什均衡 分蛋糕问题与公平观念 x1 x2 0.5 0.5 如何协调？ 仅仅“理性”是不够的，此时，人们如何协调各自的预期，形成预期的一致性，是博弈中预测人们行为的关键。 协调的途径： 聚点均衡Schelling（1960）； 帕累托最优均衡：可以通过协商选择一个纳什均衡；廉价交谈（cheap talking） 文化与制度或行业组织； 帕累托最优均衡 3.5“ 5.5“ 3.5“ 5.5“ 8, 8 3, 2 2, 3 6, 6 （3.5“,3.5”) 帕累托优于(5.5“,5.5”) Cheap talk 可以 帮助协调到一个 帕累托最优均衡 所谓廉价交谈，是指在双方的交流中大家都不会故意说谎，实话实说。 为什么要相信？ C1 C2 R1 R2 9，9 0，8 8，0 7，7 不论C选择什么，他都有积极性告诉R他将选择C1； 所以没有理由认为R应该相信C的话。 R C 帕累托有助于协调人们的预期，但帕累托标准的作用与交流成本和风险等因素有关。 如果参与人之间能无成本交流且选择风险小，则帕累托标准就能很好的协调人们的预期；反之，则不能发挥聚点的作用。 例：鹰鸽博弈 鹰（强硬） 鸽 鹰 鸽 -1，-1 5，5 10，0 0，10 甲 乙 严重的利益冲突 能出现么？ 锁定效应与路径依赖 如果博弈参与人很多，达成协议的成本很高，最初的非帕累托均衡可以被锁定（lock-in), 导致路径依赖（path dependence)：每个人多偏好于新产品（或标准），如果其他人都选择新产品的话；但由于每个人都预期其他人不会选择新产品，所以每个人的最优选择是不转向新产品，结果是整个社会被锁定在现有的产品（标准）（非帕累托最优）； 这常被用来作为市场失灵的理论证据； 经验证据：QWERT vs Dvorak键盘；Beta vs VHS录象机；MAC与IBM计算机软件； 键盘的寓言 1868年Christopher L. Stoles发明QWERT键盘；由Remington公司生产； 1936年Dvorak发明简化键盘（DSK，Dvorak Simplified Keyboard):认为这一键盘通过平衡双手和更有力的手指之间的工作量，极大地减少了打字产生的手指运动，其优势在于提高速度、减少疲劳，以及更容易的学习。 为什么没有被采用？最初的打字员不选择学习Dvorak，因为Dvorak机器很难找到；办公室不原配置Dvorak，因为找不到打字员；也就是说，由于协调的问题，人们仍然使用低效率的键盘，出现了“锁定效应” 但这些说