煤炭企业集团超产和政府监管博弈分析.pdfVIP

企业发展 煤炭企业集团超产和政府监管博弈分析 冯珍 (山西财经大学管理科学与工程学院，山西太原030006) 【摘 要】政府需要通过固有股权代理人发挥对大型煤炭集团产量监管的职能，协调和执行限产政 策，稳定煤炭价格。得到合作的经济利益。分别建立了不存在贿赂和存在贿赂的情况下的博弈模 型。模型分析结果为在不存在贿赂的情况下，加大对国有股权代理人疏于监管的惩罚，可以有效降 低超产的概率。在存在贿赂的情况下。当对固有股权代理人疏于监管的惩罚大于大型煤炭企业超 产的利润时。可以杜绝贿赂超产的发生。 【关键词】超产；监管；煤炭企业集团 【中图分类号】F121 【文献标志码】A doi：10．3969／j．issn．1003—0166．2011．02．021 且按照这个限额生产时，每个大型企 所以政府需要通过国有股权代理人 0弓I言 业集团都会发现。如果其他大型企业 发挥对大型煤炭集团产量监管的职 集团都遵守限额而只有自己超产。则 能，协调和执行限产政策。稳定煤炭 根据博弈论的观点．在煤炭行业 自己将会获得更多的利润，并且因为 价格，得到有利的总体收益。本文主 重组整合后形成的寡头垄断市场格 只有一企业超产时。煤炭价格并不会 要研究不存在贿赂和存在贿赂的情 局中．各大型煤炭企业集团通常会选 下跌很多。所以其他各大型企业集团 况下的政府对大型煤炭集团产量的 择产量策略去最大化自己的利润。博 企业只是普遍受少量损失。冈此各个 监管机制。 弈的理论和石油输出国组织的实践 大型企业集团在本位利益的驱使下． 证明自由竞争的经济存在低效率问 都会希望利用其他企业遵守限额的 1 不存在贿赂的情况下监管机 题。无法实现博弈方总体和各个博弈 机会而自己偷偷超产，独享较多的利 制的设计 方各自最大利益．只要各个博弈方合 益。最终的结果是各大型企业集团都 作，遵守产量限额。不仅可以实现各 普遍突破限额，限产计划破产，煤价 不存在贿赂的情况下，大型煤炭 个博弈方各自的最大利益。而且．--f以下跌．各大型企业集团又得到不是最 企业经营管理者的策略为超产和不 实现集体利益最大化㈤】。但是一旦规 满意的市场利润。陷入囚徒困境．这 超产．国有股权代理人的策略为监管 定各煤炭大型企业集团的生产限额， 是可以预料到会发生的实际情况㈨】。 和疏于监管。建立人型煤炭集团企业 基金项目：2009年山西省经济普查项目(JP007) 作者简介：冯 珍 山西财经大学管理科学与工程学院副教授。博士。研究方向：技术经济评价与管理 E旧／未来与发展／2D11／蔫2期 企业发展 和国有股权代理人的博弈模型如图 大型煤炭企、Ik经营管理者选择 理人。贿赂费用记为肘，国有股权代 1。 超产和不超产的概率是使国有股权 理人疏于监管，煤炭企业超产，获得 国有股权代理人 代理人选疏于监管和监管 利润V埘．国有股权代理人被政府惩 大 型 疏于监管 监管 的期望得益相等，即 罚。负效用记为一D．得益为肘一D，y— 囊 超 P_ft．x(一D)-4-(1一P俯t) 企 声 V，-D —P，Q ×S=e超P×D+(，一P虹蕾)×0在超产利润和惩罚负效用之间。建立 业 7 可以计算得到： 存在贿赂的情况F大型煤炭集团企 誊 不 1， 业和国有股权代理入的博弈模型如 薹 超