浅论检察环节的未成年人犯罪记录封存.docx

霎围瑟圈责任编辑I苗红环专题：未成年人检察工作l一浅论检察环节的未成年人犯罪记录封存。。。。。。。。，。i。；。。mm一。。。。。。。。一“m—wmm一一w一——*—m—s—mm一一一一m一一m一一一m—m“**—*一一—一一m—一mm—mm*一文◎郑，J、敏4■一、检察环节未成年人犯罪记录封存制度存在的修订后刑诉法中亟须解决的问题。问题第二、法律规定较为模糊。容易产生不同理解。首未成年人犯罪记录封存制度的建立，是修订后刑先，有权查询未成年犯罪记录的主体不明确。其次，未诉法的一个亮点．但值得注意的是，由于修订后的刑事成年人犯罪记录封存缺乏配套制度，各部门联动配合 诉讼法对未成年人犯罪记录封存制度并没有做出完整难。再次．犯罪记录封存制度可能与有关法律产生冲的程序性规定，不可避免地将影响到该制度的实施效突，可能给执法者带来执法的困惑。如我国《教师法》、果。对于检察环节而言，可能存在以下几个问题：《会计法》、《医师法》等都有受过刑事处罚不能执业的第一、缺乏必要的前置封存程序。《未成年人保护规定。犯罪记录封存后，能否接受这些单位的查询?如法》第58条明确规定：“对未成年人犯罪案件，新闻报果可以，是否会对犯罪记录封存制度的执行效果大打道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年折扣?如果不行，这些法律的效力又该如何体现?人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年第三、检察监督制度缺位。修订后的《刑事诉讼法》人的资料。”但值得注意的是．修订后的刑事诉讼法并没有设定检察机关对未成年人犯罪记录封存制度的执没有就此作进一步细化，在侦查、起诉、审判等各个阶行情况实行监督可操作的具体程序，《人民检察院诉讼段设立完善的案件材料封存或保密制度，使得《未成年规则》也缺乏相应的规定。由于对犯罪记录封存制度检人保护法》的这一规定形同虚设。事实上，信息保密和察监督的缺位，检察机关对犯罪记录封存中的种种违资料封存是犯罪记录封存制度的前提。根据修订后的法行为将难以开展监督。如：有义务封存未成年人犯罪刑诉法．犯罪记录封存适用于“被判处五年有期徒刑以记录的主体．如不封存相关记录检察机关该如何监督下刑罚的”的未成年人。根据“无罪推定”原则．在法院等等都是检察环节执行未成年人犯罪记录封存制度中尚未作出判决的侦查、检察环节，犯罪嫌疑人在理论上应当思考的问题。是被推定为“无罪”的，其涉嫌犯罪的各种信息资料更二、对检察环节执行未成年人犯罪记录封存制度应当得到保护。否则，如果在侦查、起诉环节的各种信的建议息资料不当泄漏，社会对涉罪未成年人已经贴上了标(一)建立未成年人犯罪记录封存的前置程序签，判决作出后再进行“犯罪记录封存”就失去了意义。所谓未成年人犯罪记录封存的前置程序．是刑事以李天一案件为例，在刑事拘留阶段，媒体已经披露了诉讼程序启动之日至法院作出判决之前，公安机关、检李天一的大量的相关信息，包括照片、家庭、成长历程察机关、审判机关对认为罪行轻微、可能判处5年以下等等，各种不利于未成年人保护的谣言在各大媒体竞有期徒刑以下刑罚的未成年人涉案材料单独装订．相相争夺眼球，在“百度”上搜索“李天一轮奸”竟然可以关信息严格保密．非经批准不得对外披露的工作制度。搜出963，000个结果，李天一的个人隐私权遭到无情这一程序是犯罪记录封存的一个前置程序．服务于犯践踏。以至于法律界人士忍不住呼吁：“保护未成年公罪记录的封存．保障犯罪记录封存的效果。笔者建议犯民李天一的合法权益”，“莫让未成年人保护制度成为罪记录封存的前置程序至少可以包含以下内容：空文”。Eli在这种情况下．即使日后李天一被判处5年1．从立案开始对涉案未成年人的材料单独装订。以下有期徒刑，并对他实行犯罪记录封存，也已经失去根据《最高人民检察院关于进一步加强未成年人刑事了应有的意义。因此，建立犯罪记录封存制度的前置程检察工作的决定》，检察机关应当建立健全分案起诉制序就成了包括人民检察院在内的司法机关在贯彻落实度。对于受理的未成年人和成年人共同犯罪案件．在不}广东省中山市第一市区人民检察院[528400]2013年第9期(司法实务)，总第179期万方数据妨碍查清案件事实和相关案件开庭审理的情况下．应年人的有关信息。从更好地保护未成年人合法权益的当将成年人和未成年人分案提起公诉．由法院分庭审角度考虑，建议整个诉讼过程中的法律文书．对可能判理和判决。实践中，在审查起诉阶段．检察机关一般将处5年以下有期徒刑的未成年人一律不使用实名。事涉案未成年人的卷宗单独装订．分案起诉。笔者认为．实上，这样做并非没有依据。根据《人民检察院刑事诉从保护未成年人合法权益．避免信息泄漏的角度考虑．讼规则》，对于身份未能查清的被告人，检察机关可以分案装订的程序可以向前延伸至立案。尽管立案程序依照其自报的姓名起诉。这意味着“实名起诉”并不是由公安机关完成