国内新农村建设与非物质文化遗产保护关联研究述评.pdfVIP

2014年第3期（总第225期） [文献编码]doi：10.3969/j.issn.1004-6917.2014.03.012 国内新农村建设与非物质文化遗产保护关联研究述评 谢中元1，2 （1. 佛山科学技术学院 文学院，广东 佛山 528000；2. 中山大学 非物质文化遗产研究中心，广东 广州 510275） 摘要：新农村建设和非遗保护研究二者因时间上的遇合生发出并存观照的价值。对于两者的关联研究，可 溯源至梁漱溟的“乡村建设”理论，并发轫深化于2006年之后，尤其随着传统村落的消失而渐呈燎原之势。研究 者对于两者的交互关系既有乐观解析也存隐忧之论，重点面对两者的互促路径问题纷陈组合化建议，表现出分 民族、区域、项目阐述研究的取向。持续的关联研究产生了可通约的共识与有意义的参照，但也因话题的热点效 应与论者的献策心态有所打折，导致对两者关联研究存在关键术语的误读、田野定量的弱化、主位反思的缺席 以及学理节点空白等问题。 关键词：新农村建设；非物质文化遗产；保护；关联研究 中图分类号：G112 文献标识码：A 文章编号：1004-6917（2014）03-0054-06 2005年，党的十六届五中全会正式提出了关于 的热点话题，在农村与文化建设领域存在可以呼应 “生产发展，生活宽裕，乡风文明，村容整洁，管理 的渊源。20世纪30年代，基于农民生活接近赤贫、 民主”的新农村建设任务，指出“村庄治理要突出乡 农业经济濒于破产、乡村社会日趋衰落的状况，以 [1] 。同年，国务院相 村特色、地方特色和民族特色” 梁漱溟、晏阳初、黄炎培、卢作孚为代表的知识分子 继颁发了《关于加强我国非物质文化遗产保护工作 在山东、河北、江苏、四川等地发动了以振兴农业、 的意见》《关于加强文化遗产保护工作的通知》等 拯救乡村为目的的“乡村建设运动”，虽然运动最终 文件，强化了非物质文化遗产（以下简称非遗）保护 以失败告终，但其在改善农村建设，改变农民理念 的紧迫性，将接轨国际的非遗保护推入全面、系统、 方面产生了重大意义。尤其是梁漱溟在《乡村建设 整体化的状态。2008年，《关于推进农村改革发展 理论》中提出了“文化复兴——乡村学校化”的建设 若干重大问题的决定》着重强调“加强农村文物、 模式，主张以传统文化为本位推进乡村建设、依托 非物质文化遗产保护”。在全国自上而下、由内而外 乡村文化力量开展自救[2] 。20世纪40年代，费孝通 的行政号令与政策导引下，催热了新农村建设和非 提出了“乡土中国”概念，在《乡土中国》一书中着重 遗保护话题，也使二者因时间上的遇合生发出并存 阐述中国社会的乡土性，至晚年力倡“文化自觉”思 观照的价值。本文拟对相关新农村建设和非遗保护 想，对现代化和工业化冲击下的农村文化建设尤具 [3] 研究述而评之，以呈现其脉络机理与成效缺失。 参照价值 。 21世纪初，经济大潮对农村文化的冲击愈发 一、新农村建设与非遗保护关联研究之发轫 强烈，钟敬文强调播布广而久远的下层民间文化植 新农村建设与非遗保护是近年来自上而下聚焦 根于农村、小市镇，而都市中大多数新起的民俗沿 收稿日期：2013-12-17 基金项目：教育部人文社会科学青年基金项目（10YJCZH008）；广东省教育厅人文社会科学一般项目 （2012WYXM-0059） 作者简介：谢中元（1979