法律全球化的政治效应：国际关系的法律化.pdfVIP

2014年5月 求是学刊 May，2014 第41卷 第3期 SEEKING TRUTH Vo1．41 No．3 口 理论法学新动 向：法律全球化专论 法律全球化的政治效应：国际关系的法律化 泮 伟 江 (北京航空航天大学 法学院，北京 100191) 摘 要：法律全球化既体现为国内法律秩序的国际化，也体现为各种 “超国家法”与“跨国法”的 大量涌现。超“国家法”体现了高度的政治化特点。与此相对，全球跨国法一直体现出了高度去政 治化与民间性的特点，发展迅猛。此种局面的形成，与近代国际法发展史所体现出的现实主义性 质高度相关。然而，近十多年，“跨国法”不断反作用于国际政治与国际关系，使后者在义务性、精 确性与授权性三个维度，体现出了不断法律化的特征与趋势。如果将法律化的概念由硬法扩大 到软法层次，就更是如此。中国的国际战略与外交哲学，必须适应国际关系法律化的发展趋势。 关键词：法律全球化；国际关系法律化；软法；硬法 作者简介：泮伟江，男，法学博士，北京航空航天大学法学院讲师，从事法理学与法社会学研究。 中图分类号：D911 文献标识码 ：A 文章编号：1000—7504(2014)03—0094—08 国际刑事法院的设置等 删’。而跨国家法律 一 、 问题的提出 秩序则强调某种超越民族国家范围之法律秩序 与经济全球化、科技全球化一样，法律全球 的存在 ，此种法律秩序的性质并不依赖于高于国 化正成为不断扩展的现实。法律全球化的一个 家主权的权威 ，反而表现出与国家主权脱离的特 核心含义，便是法律发展突破民族国家主权的限 征。2J( ’例如，在全球化的背景下，各种跨国商 制，形成一种超越主权国家的法律秩序。…能够对 人法重新出现，并像其起源阶段一样 ，在各种民 国家主权形成约束力的外部法律秩序 ，又可 以分 族国家法律秩序之外 ，独辟蹊径 ，形成了一种不 两种 ，一种是 “超国家法”(supera—nationallaw)秩 受国家权力约束的跨国法律秩序。它的范围虽 序，另外一种是 “跨国法”Trans—nationallaw)秩 然跨越了民族国家的界限，但它依靠的并非是类 序。所谓的超国家法律秩序，主要是指某种高于 似于联合国那样的更高政治权威的存在，而是对 主权国家之法律秩序的存在，对国家主权形成了 政治的某种回避与远离。① 一 种外在的制约与限制。例如，国际人权法以及 一 般而言，当人们提到全球化的概念时法律 ① 托依布纳认为，相对于传统民族国家内部法律秩序所体现出来的法律系统与政治系统的紧密耦合关系，在法律全 球化阶段，法律系统与政治系统的紧密耦合关系已经松动，而法律系统与经济系统、教育系统、体育系统、科技系统等其 他社会功能子系统的耦合性则 日趋紧密，从而形成了明显区别于国内法秩序特征的法律全球化阶段法秩序的特征。托 依布纳将法律系统与经济系统、体育系统、教育系统等其他社会功能子系统之间的紧密耦合关系，称作是 “社会宪政”。 参见贡塔 ·托依布纳：魔《阵 ·剥削 ·异化 ：托依布纳法社会学文集》，泮伟江等译，清华大学出版社2012年版。 — — 94 —- 往往只承认跨国法意义的法律全球化，对超国家 对于罗马教廷的权力，这种权力能够成立的前提 法层面的法律全球化，持怀疑甚至否定的态度。 则是君主对诸侯国内的土地和人 口的控制和动 在许多人看来 ，全球治理或全球宪政 的实 员能力。因此 ，对于欧洲新兴的主权 国家来说 ， 现 ，必须以一个强有力的世界政府的存在为前