关于蒸汽弹射器之我见.docx

分享到一键分享QQ空间新浪微博百度云收藏人人网腾讯微博百度相册开心网腾讯朋友百度贴吧豆瓣网搜狐微博百度新首页QQ好友和讯微博更多...百度分享社区导航军事论坛陆军论坛海军论坛空军论坛君品鉴赏君品置换老兵公益一二战史尖端科技军事影评国际论坛环球风云图说海外历史风云中国历史世界历史一二战史历史贴图社会万象社会聚焦国货当自强职场人生学生时代谈股论金社会贴图娱乐八卦警察之家警察故事警用装备警务探讨警事聚焦便民咨询吃喝玩乐四海钓鱼钓鱼技巧人间美食骑行天下网友自拍摄影艺术男人情感收藏铁血手机版桌面版搜索搜索帮助登录用户名/邮箱请输入密码验证码刷新下次自动登录忘记密码?登 录注册?铁血社区首页军事军品鉴赏中国军旅军迷争议军事历史军情聚焦军事专题外军网址导航对越自卫反击战社区关爱老兵活动铁血精品原创铁血热门话题陆军论坛海军论坛空军论坛环球风云警察之家中国历史军事影评军品鉴赏四海钓鱼人间美食历史中国古代史中国近代史中国现代史世界史二战风云抗日抗美援朝对越自卫反击战三国读书军事小说历史小说全本小说出版图书图片精选酷图焦点图集军事酷图国际酷图历史酷图社会酷图原创酷图猎奇酷图警察处警故事警察生活警务探讨图说警察警察聚焦游戏大将军大侠传一代宗师将军征战四方傲视天地三国风云2秦美人君品商城军迷服饰军迷手表军迷鞋靴军迷包具军迷眼镜军迷手电望远镜我要发帖1铁血社区 铁血军事论坛 海军论坛 [原创]关于蒸汽弹射器之我见帖子主题：[原创]关于蒸汽弹射器之我见共?292?个阅读者?战神侍卫工??分：34排??名：0劳动点：33排??名：0发帖数：11添加（删除）好友发送短信个人中心军号：1131489工分:34 本区职务:会员个人中心公社加好友短信Ta回复举报推荐楼主左箭头-小图标[原创]关于蒸汽弹射器之我见文章提交者：战神侍卫 加贴在?海军论坛?铁血论坛 /bbs31-0-1.html??看了最近大家发的很多关于弹射器的帖子，大学时候学习船舶与海洋工程的我实在有点憋不住，潜水多年终于决定发一篇了，第一次发帖还希望大家多多指正。关于蒸汽弹射，首先我们应该明白瓶颈在何处。也许有点武断，但我认为最近很多讨论蒸汽弹射的帖子都没谈到重点，我认为蒸汽弹射技术的瓶颈无外乎两点：蒸汽源和蒸汽管路材料。为什么单单提出这两点？首先，我认为工程技术上的问题无外乎硬性和软性两种，所谓硬性问题就是不能、或者说很难通过系统工程手段解决，而需要材料科学、动力科学等手段解决的问题；而软性问题则恰恰相反，是能够通过系统工程手段，通过优化结构配置来解决的。在我看来，蒸汽弹射的诸多技术难题中，硬性技术问题就是上面的两点。[ 转自铁血社区 / ]先来说说大家讨论比较多的蒸汽管路材料问题，这里包括了蒸汽管路的密封，气缸材料等问题。气缸材料方面，我看了之前发的帖子，大多数在强调”单缸“，强调”小“”轻“，但我对这种思路不敢苟同。话说美国航母的弹射器就没有考虑过轻量化问题么？就没有考虑过用一个气缸向所有弹射器轮流供气么？航母虽然大，但并不是大得没边，老美舰上的装备也要考虑轻量化问题，不然就不会有E-2，不会有S-3了。连航母的飞机这一命根子都要轻量化，对于动不动500来吨的弹射器，美国的工程师会视而不见么？我不认为老美是傻子，相反，我认为美国工程师的水平是很高的，因为他们很明白蒸汽弹射器是一种作战装备，不是用来秀数据的，巨大而牢固的设计让蒸汽弹射系统有了非常大的裕度，将来既可以加大蒸汽量提升弹射力量起降更大型的飞机，又可以保证战时受到小规模损坏能迅速修复，而相比之下精巧轻量化的设备很难保证这一点；而不使用一个储汽罐向所有弹射器供气的原因也显而易见：使用一个储汽罐的话，一旦储汽罐受损或发生故障，航母的作战效率将直接变为零！所以我认为蒸汽弹射器就是要做”大“，做”蠢“，要牢固可靠，有巨大的设计裕度，而不是片面的追求能用就行。当然上面这个问题涉及到材料科学，跟我专业不对口，我也只能说说表象，看看皮毛，没法谈具体情况，如果有贻笑大方之处还望批评指正。不过下面的讨论我还是有点信心的，那就是蒸汽源问题。弹射器的蒸汽从哪来？答案是船上的锅炉，也就是动力系统。锅炉在设计的时候是不是考虑了弹射器使用蒸汽的问题是弹射器是否能上舰的根本条件之一。我们来对比下库兹涅佐夫级和小鹰级，库舰满载排水量6.8万吨，主机功率14.9万千瓦；小鹰级满载排水量8.3万吨，主机功率20.9万千瓦，一般来讲，在船舶线型差异不大的情况下，船舶阻力与排水量的2/3次方成正比，也就是说小鹰号其实只用大约18万千瓦的主机功率就能达到与库兹涅佐夫号相当的快速性能（更不用说计算上库兹涅佐夫的船型系数更有利于高速性）。而小鹰号巨大的动力系统又是为了什么？除了优秀的航海性能，还有个重要的考量就是弹射器。两舰都是8个锅炉，也就是说小鹰级的锅炉在保证小鹰级的航海