中国唐刀为何没落.doc

中华唐刀为何没落 唐朝时期唐刀是与大马士革刀一同享誉世界的刀，是世界刀剑史上的一个巅峰之作。当唐刀传入日本之时，日本的贵族以拥有一把舶来的中国刀为特俗荣誉。之后日本开始学习唐刀的铸造之法，并且传统制造工艺一直延承至今。日本刀之所以后来能与大马士革刀，马来克力士剑并称世界三大名刃。一是对传统铸造工艺的传承一直延续，从未中断。从传承方面讲，我们可以看到日本文化的传承有序，在家谱和序谱上都非常清晰明了的继承。一但一个家族做了一个职业以后，很少会更改职业，会由长子或家族的其他后备来继承家族事业。 最重要的一点，武士刀位列世界三大名刃，最重要的一点实际来自武士道文化的自我宣扬。武士刀实战中意义不象宣传的那么大。 然而作为日本刀的祖宗-唐刀的锻造技术是如何失传的？对于这个问题有几个不同的答案，收集整理了几个比较接近事实的答案以供参考。 答案一：唐朝时期铁器加工、锻造主要使用木炭，其中的炭元素进入铁器中能够很好的改善其柔韧度，而且木炭杂质较少，不易对钢铁本身产生不良影响； 宋朝时期，石炭（煤炭）开始大规模的应用于冶金行业，这使得生产效率大幅提高，军器质量与产量整体提升了一个层次。但石炭中的硫元素进入铁器中会使其脆度增加，造成顶级的钢铁制品较之前代品质有所下降。 唐刀分好几类，能达到现在大多数网文描述的只有仪刀（皇家制造）、陌刀（精良，唐政府禁止陪葬，目前尚未出土实物）以及少量横刀，这些数量都很少，而且造价高。并非军队制式武器都能达到这种水平，多是将佐、公卿或豪门拥有。 答案二：这个回答前部分有失真实，属于个人的臆测。日本武士刀吸收了唐刀（日本人称为“唐样大刀”）的优点，逐渐发展出了自己的特色。但注意，日本在近代之前一直用木炭冶金，保证了制刀材质的优良，但产量一直有限；武士刀质量参差不齐，精良的武士刀也只有中上级武士能够拥有，很多武士的好刀更是来自主君的赏赐有五个因素： 1.唐刀质量上乘，因为它使用的钢铁并非产自中国本土，而是中亚地区的“镔铁”。 材料用的都是上上品。 2.唐刀的铸造方法非常复杂而且极难传承，因为手艺这个东西不是通过简单的言传身教就能轻易学会的。而是要通过多年实践才能轻车熟路。 3.唐刀的锻造技术虽然一直传到宋代，但唐刀仍然没有大量普及，因为宋代的中国在北，西，南都有独立政权（辽，西夏，大理，吐蕃）。这个时候正好赶上十字军东征，中亚动乱。原材料的来源被阻断了，没了好的材料，再好的技艺也是白搭。 4.宋朝时出现了火器，随之也诞生了制作更精良的铠甲（主要是铁甲），刀剑对铁甲的破坏力基本等于可以忽视。制造技艺复杂的唐刀也慢慢没落。 5.蒙古灭南宋之后，对汉人实行的政策中就有不许汉人拥有铁器。 连做饭用的菜刀也要向当地的蒙古首领借。 唐刀技艺从此彻底失传 答案三：这个答案源《武经总要》，可信度更高。 宋朝是一个科技冠绝封建时代的王朝，四大发明有三大是宋朝发明的，同时宋朝也是的外贸易以及经济发达程度可以冠绝封建时代的王朝。但是对于文弱又数一数二的宋朝来说，又是一个对外战争非常频繁的王朝，面对的对手全是中国历史上最凶悍的游牧民族，比如契丹，党项，女真，蒙古等。 在这样的大背景下，就产生了武器装备和军事研究第一的宋朝。 《武经总要》是一部中国古代北宋官修的一部军事著作。作者为宋仁宗时的文臣曾公亮和丁度。两人奉皇帝之命用了五年的时间编成。该书是中国第一部规模宏大的官修综合性军事著作，对于研究宋朝以前的军事思想非常重要。其中大篇幅介绍了武器的制造，对科学技术史的研究也很重要。 我翻遍了这本杰出的军事书籍，找到了一些当时使用的一些冷兵器，非常感到惊异的是，几乎全是及其沉重的长枪大槊，就算是刀基本都是长柄刀，只有一把手刀是短柄刀，但是那把刀和汉唐刀剑，或者后代的日本刀，完全不是一个类型，其实已经有了后世鬼头大刀或抗战大刀的影子。 我们知道，唐刀以及其精湛复杂的百炼钢灌钢折叠锻打等工艺在当时闻名天下，而且东传日本，成了日本刀的直系祖先，现在日本还保留了几把唐朝的刀剑如下图： 日本正仓院保藏的唐刀 从武经总要里看，唐刀被淘汰，就是因为长柄刀和重刀甲的出现所致。 非常值得强调的一点是，上面所说的游牧民族，比如契丹，党项，蒙古等这些游牧民族在自身的发展过程中，慢慢的掌握比较先进的冶炼铁器的技术。比如契丹这个名称的意义就是镔铁的意思，镔铁就是一种上好的铁，也有人认为就是从西方来一种花纹钢。尤其是是党项人，在和宋朝的对峙中其铁器技术继承唐朝，比起宋朝有过而无不及， 史书记载，西夏甲胄“皆冷锻而成，坚滑光莹，非劲弩可人”。 “凡锻甲之法，其始甚厚，不用火，冷锻之，比元厚三分减二，乃成。”西夏陵出土的甲片，制作精细，薄厚均匀，孔眼划一，有的外表有鎏金。西夏刀、剑制造也非常出色，“契丹鞍、夏国剑、高丽秘色，皆为天下第一，他处虽效之，终不能及” 实际上蒙古人在征服西夏