实话实说节目浅析.ppt

实话实说节目浅析 —辩论式谈话类节目 电视谈话节目 广义上指所有已面对面口对口交流信息为主的电视节目形式，它涵盖了演播室主持人与嘉宾的一对一或一对多的访谈节目。 特点：人数少，以一问一答为主，信息传递相对单向、固定，信息交流渠道窄。谈话的双向和即兴特点不突出。 电视谈话节目 狭义上限定在一个相对固定的谈话现场，进行群言式的讨论。 特点：参与人数较多，信息的交流范围广，现场观众和嘉宾可以各抒己见，双向交流的互动性强，即兴性强，完整的展现了人际传播的语境。 选择 实话实说节目的原因 1.群言式的讨论，信息的交流范围广。 2.体现出电视谈话节目的即兴和双向互动的特点。 3.场景布置、主持人、嘉宾的选择深受观众喜爱。 4.交谈双方有个性的观点和语言的展示，辩论过程中对讨论的时间背景的不断充实和延展。 实话实说 实话实说》是中央电视台新闻评论部于1996年春季推出的一个新栏目。 节目形式为群体现场交谈，通过主持人、嘉宾、观众的共同参与和直接对话，在生动活泼的气氛中，展开社会生活或人生体验的某一话题。 经过叙述、讨论或辩论，达到各抒己见、增进参与者之间交流和理解的目的。 优点 一、演播室设置 《实话实说》的演播室采取的是环形设计既不会让主持人或嘉宾显得高高在上，也不会让观众有强烈的距离感。不仅让主持人有更多自由发展的空间，也给观众增添了很多乐趣。 优点 二、嘉宾、观众的设置 它所挑选的话题一般都是当下最热门的话题。为了增加节目的可信度和收视率，都会选择请相关专家出场进行观点的陈述。 演艺界明星，如柳云龙； 科学家，如杂交水稻之父袁隆平； 医学专家，艺术家等 与观众交流，增加了乐趣 优点 三、优秀的主持人 崔永元—德艺双馨的优秀节目主持人 他既幽默机智，又不出格；既诚实自然，又善于引导和深入浅出。这正是《实话实说》中崔永元的成功之处。在《实话实说》节目中，崔永元可谓是能让“实话”像话一样动听，能机智地让“实话”像聊天一样放松，能让说“实话”的人放心说实话。 优点 崔永元在《实话实说》中主要是担任一个倾听和引导的角色，而不是一味地自说自话。而在《实话实说》的开头，崔永元一般采取“设问”的方式，他会先提出一个疑问，引发观众对问题的思考。同时，他也会向观众提出问题，让观众进行发言，让他们能够参与其中。 实话实说节目的不足 《实话实说》受到限制，对一些敏感的话题不让它涉及，涉及之后呢导致了对这个栏目的间断 《实话实说》的栏目被停播是因为的确不能说实话，所以被停播。因为中国这个制度和体制不允许它说实话， 缺点 选题的局限 　　《实话实说》作为中国内地第一档电视谈话节目，它的选题大多是围绕社会转型期有代表性的、广泛存在于人群中的社会现象和问题展开的。这种平民性的选题，讲述的是老百姓的话题，在开办初期很受观众的喜爱，也曾一度引起谈话节目的高潮，令众多电视台竞相模仿。但当这种选题过于泛滥之后，不可避免地出现诸多弊端。 缺点 　1.话题流于形式 　　《实话实说》自1996年进入央视一套播出的第一期节目开始，它的选题就一直遵循着社会话题的路线，但这种话题先天就不具有传播优势，它没有时事新闻的时效性强，没有专题纪录片的深入剖析，更没有娱乐节目鲜明的娱乐性。《实话实说》的“平民”色彩，决定了它只能是这种“软性”题材的模式。 　　《实话实说》把话题分为三个类型：争论型话题、讨论型话题与特别节目类型，但后来更多的是讨论型话题，这种话题只局限于表面的讨论，嘉宾没有太多的“实话”，而对观众更是缺少看点与可视性。对于《实话实说》这样的平民访谈节目，热点、敏感以及观众感兴趣的话题往往是受到限制的，话题难免流于平淡，流于形式。 缺点 2.话题无趣 　　“《实话实说》的目标观众是成年人, 用其总策划宣明栋的话来说, 就是全体能够以成年人视角看待问题的观众。考虑到《实话实说》初创时大众话语空间的空白, 这一定位是正确的。”但是，后来随着谈话节目日益增多，目标定位越来越细分化，《实话实说》的这个宽泛定位就显得很不明智了。 　　既然《实话实说》定位于全体大众，那它的选题范围就应该相应扩大，但它却使话题集中于现场观众人人都能插上嘴这样的公众话题, 题材的过分琐碎极易导致闲话闲说或没话找话、 扎堆穷聊。话题的无趣成了《实话实说》的一大弊端。 　 缺点 3.主持人因素—常换主持人 　　在谈话节目中，打造主持人的个人品牌以及强化独特个人魅力和个人风格非常重要，崔永元在《实话实说》里的幽默和反应都是继任者们无法超越的，以至于《实话实说》在崔永元离开后收视率一落千丈，几度改版，现在又被停播。 　　《实话实说》 的节目模式和风格, 很大程度上是经历过试验和摇摆后, 固定在崔永元的风格上形成的。正像《实话实说》的制片人时间所说：“没有崔永元，就没