2017年七年级历史上册 第14课 匈奴的兴起及与汉朝的和战 单于已在金山西素材 新人教版.docVIP

单于已在金山西 ——闲话匈人与匈奴 西元410年，“永恒之城”罗马被蛮族哥特人（Goth）攻陷，全部攻城时间只用了三天。这支日尔曼民族的先祖，在面对著名的罗马军团时表现出来的凶猛与强悍，令罗马人大为意外。哥特人攻陷罗马，近因固然是罗马人对哥特人的歧视与剥削已到了无以复加的地步，然而其后还有一个更为深远的因素。 四世纪末叶的罗马帝国虽然已没有过去强大，但是其边防武力对防杜周围蛮族的入侵，应该说还是基本有效的。但是在西元375年，这种情况出了变化。这一年，一直住在多瑙河以东的哥特人忽然大批西渡，进入了罗马帝国北疆的辖区。 三年之后，就发生了罗马皇帝御驾亲征哥特人结果兵败身亡的惨事。罗马人没有意识到，哥特人此次渡河，已经不再是散兵游勇式的个人行为，而是保持部队建制和社会结构的民族迁徙。但促成这个大迁徙的原因，则是因为多瑙河的东岸出现了一支比哥特人更凶狠、更具战斗力的蛮族。 据《北史》所载：“高车其语略与匈奴同，而时有小异。”又据《续文献通考》所载：“回纥，其先匈奴也。俗多乘高轮车，元魏时亦号高车部。或曰敕勒讹为铁勒。”这里的“回纥”即今之“维吾尔”，而“铁勒”即西方史册之“Toeles”，是一支操突厥语的部族。据《魏书》记载：“高车，盖古赤狄之余种也，初号为狄历，北方以为敕勒，诸夏以为高车、丁零。”这里的“狄历”、“丁零”其实也是“Toeles”的音转。由以上记载看来，匈奴与高车语言相近，而高车就是操突厥语的铁勒。以此观之，中国北方的匈奴人所用语言应该也是古突厥语的一种。若欧洲匈人果真是亚洲匈奴之后，则他们四世纪末在欧洲的忽然出现，可能在几个世纪之前就已在中国的北疆种下了远因。 西元前35年（西汉建昭四年），相当于汉代边防军副司令的西域都护府副校尉陈汤大破匈奴还朝，给元帝上了道疏，其中有句名言：“明犯强汉者，虽远必诛”。意思是说，谁要敢挑明了跟大汉天朝对着干，你躲得再远，我们也必定把你找出来灭了。很有今日小布什总统发动“先制打击”（preemptive strike）的味道。与这道奏疏一同上呈的，还有郅支单于的首级。这是一次对匈奴的报复性打击，也是西汉自武帝以来对匈奴近百年作战的总结。到东汉时，匈奴已分裂为南北两支，汉帝国经常联合已经内附归降的南匈奴出击北匈奴，在几次大规模的军事行动以后，北匈奴主力已基本瓦解。东汉对北匈奴的最后一次大规模出击是在西元91年（东汉永元三年），车骑将军窦宪令部将耿夔等攻伐北匈奴，大破之于金微山（今外蒙古阿尔泰山）一带。北匈奴从此向西迁入康居（巴尔喀什湖及咸海之间，今哈萨克境内），再也没有能够回到蒙古大草原。但是据《北史》及《后汉书》所载，北匈奴虽然退出中国北疆，却并未被剿灭。有许多没有跟随单于迁入康居的残部仍然“住龟兹北。地方数千里，众可二十余万，凉州人犹谓之单于王。”由此看来匈奴在此次兵败之后，在西域一带仍然有寇边的实力，但已无力大举内犯，对汉帝国不能再构成威胁。然而三百年后，与匈奴操类似语言，人种与文化特征也与匈奴接近的蛮族匈人，却引起了罗马帝国的注意。 西元375年哥特人的大批西渡，使得“匈人”一词首度出现在罗马的史料之中。四世纪的罗马历史学家马切利努斯（Ammianus Marcellinus）在他的《历史》中形容匈人“面无须髭、容貌丑陋”，走起路来“有如两脚的禽兽”，“野蛮的程度没有任何种族可与之相比”。但也提到他们马术的精良，说他们虽“不宜步战”，但是“几乎从不离开马背”，“人人可以在马背上呆个一天一夜”。 马切利努斯在书中还提到了另一支中亚的部族阿兰人（The Alans)。这是一支在西元一世纪到四世纪活跃在亚速海东北部顿河流域到里海之间的强大民族，能战善马，曾经对罗马帝国和美索不达米亚平原上的帕提亚王国都造成威胁。这个民族在哥特人西渡之前数年被匈人所灭。 与阿兰人活跃在历史舞台上的同时，在中国的《后汉书》上也留下了一段对阿兰的记载：“奄蔡国，改名阿兰聊国，居地城，属康居。土气温和，多桢松、白草。民俗衣服与康居同。”《三国志》中也有如下记载：“又有奄蔡国一名兰，皆与康居同俗。西与大秦东南与康居接。其国多名貂，畜牧逐水草，临大泽，故时羁属康居，今不属也。”所以“阿兰”就是“奄蔡”，而奄蔡是在《史记》中就已有记述的：“奄蔡在康居西北可二千里，行国，与康居大同俗，控弦者十余万。临大泽，无崖，盖乃北海云。”因此从时间、地理位置看来，中国史籍中的“阿兰”、“奄蔡”极有可能就是西方资料里的“The Alans”。 最令人感到兴味的是《北史》中的一段记载，这段文字明确指出奄蔡是为匈奴所灭，时间也大致与西方史料符合：“粟特国，在葱岭之西，古之奄蔡，一名温那沙，居于大泽，在康居西北，去代一万六千里。先是，匈奴杀其王而有其国，至王忽倪，已三世矣。” 根据文中“居于大泽”、“在康居西北”等