对物权法草案的修改意见-中国法学网.PDFVIP

2006年 11月 云南大学学报法学版 Nov, 2006 第 19卷 　第 6期 　　　　　 　　　 　　　Journal of Yunnan U n iversity L aw Edition　 　　　　 　　　　　　Vol19　No6 文章编号 : CN 53 - 1143 /D (2006) 06 - 法学论坛 对物权法草案的修改意见 梁慧星 (中国社会科学院 ,北京 100720 ) 摘要 :本文对物权法草案的相关条文提出了具体的修改意见 ,并对修改的理由进行了详细阐述 。 关键词 :物权法草案 ;修改意见 ;理由 中图分类号 : D F52 1　　　　文献标识码 : A 　　一 、第一条 : “为明确物的归属 ,保护权利人的物 第一条真的写上 “依照宪法 ,制定本法 ”字样 ,不仅有 权 ,发挥物的效用 ,维护社会主义市场经济秩序 ,维护 悖于我国 “人民代表大会制度 ”的本质 ,并且等于公开 ( ) 国家基本经济制度 , 另一方案 : 依照宪法 , 制定 承认此前全国人民代表大会及其常务委员会制定的一 本法 。” 切法律 ,包括合同法 、担保法 、保险法 、婚姻法 、继承法 修改意见 : 不赞成另一方案 “依照宪法 , 制定本 等等 ,均构成个别法理学教授所谓的 “违反宪法 ”! 必 法 ”。 将陷全国人民代表大会及其常务委员会于尴尬境地 。 理由:我国迄今的立法 , 如担保法 、合同法 、保险 岂不正好中了个别法理学教授的奸计 ? ( ) 法 、产品质量法等等 ,均未在法律第一条写上 “依照宪 二 、建议恢复物权法草案 第二次审议稿 第八条 法 ,制定本法 ”,而是采用 “为什么什么 ,制定本法 ”的 关于物权优先原则的规定 : “在特定的不动产或者动产 “立法理由 ”模式 。这可 以说是我 国立法的一项 “惯 上 ,既有物权也有债权的 ,优先保护物权 。但法律另有 例 ”。现今制定物权法 ,当然要遵循此项立法 “惯例 ”。 规定的除外 。” 特别要指出的是 ,我国实行人民代表大会制度 ,全国人 理由:物权优先于债权原则 ,是处理物权与债权冲 民代表大会的 “立法权 ”,直接来源于全国人民 ,而不 突的基本规则 ,是法官在司法实践当中最常用的裁判 是来自“宪法 ”。就是 “宪法 ”本身 ,也是全国人民代表 规则之一 。主要适用于两类案件 :一是在 “一房多卖 ” 大会制定的。此与采 “三权分立 ”体制的国家 ,先召开 案件中 ,据以判决已经办理产权过户的买房人得到争 ( ) 国民 代表 大会制定 “宪法 ”, 由 “宪法 ”授权 “议会 ” 议房屋 ;二是在企业破产和清产还债案件中 ,据以判决 ( 行使 “立法权 ”并授权 “总统 ”行使 “行政权 ”,授权 抵押权人优先受偿及出租人取回租赁物 。这一原则的 ) “法院 ”行使 “司法权 ”, 是截然不同的。在 “三权分