术前检测乳腺癌雌孕激素受体方法的比较.docVIP

术前检测乳腺癌雌孕激素受体方法的比较.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
术前检测乳腺癌雌孕激素受体方法的比较.doc

术前检测乳腺癌雌孕激素受体方法的比较 刘喜波1 孙爱静1 田井奇2 王宁1 孙丽萍1(绍兴市人民医院绍兴文理学院附属第一医院 1病理科, 2乳腺科 浙江 绍兴 312000) 摘要:目的 探讨液基细胞制片技术在乳腺癌细针穿刺细胞学标本中检测ER和PR的应用价值,尝试提高免疫细胞化学染色质量。方法:对50例乳腺癌细针穿刺细胞学标本分别进行液基细胞制片和直接涂片检查,然后分别进行免疫细胞化学染色检测ER和PR的表达水平,用术后石蜡切片免疫组织化学检测结果作对照。比较ER和PR的阳性率是否存在差异并对制片效果进行评价。结果:液基细胞涂片、直接涂片法和石蜡切片的ER阳性表达率分别为54%(27/50)、50%(25/50)和56%(28/50),三种方法之间无显著性差异(χ2 =0.375,P0.05)。PR的阳性率分别为44%(22/50)、38%(19/50)和52%(26/50),三种方法之间无显著性差异(χ2 =1.996, P0.05)。液基细胞涂片中背景清晰,而直接涂片中背景普遍存在红细胞。结论:液基细胞涂片和直接涂片进行免疫细胞化学染色检测术前乳腺癌针吸细胞标本中ER和PR的阳性率与术后免疫组织化学结果均无明显差异,可作为乳腺癌术前治疗的重要参考指标;液基细胞学法免疫细胞化学制片效果优于直接涂片法。 关键词: 液基细胞;免疫细胞化学;乳腺肿瘤;雌激素受体;孕激素受体 中图分类号: R365 文献标识码 :A Comparison of differently preoperative detection methods for estrogen and progesterone receptor in breast cancer LIU Xi-bo1, SUN Ai-jing1, TIAN Jing-qi2, WANG Ning1 ,SUN Li-ping1 (1 Department of Pathology, 2Department of Breast Surgery, Shaoxing People’s Hospital the First Affiliated Hospital of Shaoxing University, Shaoxing 312000, China) Abstract: Objective To explore the application value of liquid-based cytology technique to estrogen receptor (ER) and progesterone receptor (PR) detection in fine-needle aspiration cytology specimens of breast cancer and to improve the quality of immunocytochemistry staining. Methods ER and PR were detected by immunocytochemistry staining after liquid-based cytology production and direct smear in 50 cases of breast cancers fine-needle aspiration cytology specimens, then compared with which by immunohistochemistry staining on paraffin section. Difference of ER and PR expressions was analyzed between the different methods and quality of production was evaluated. Results ER positive rates were 54%(27/50) on liquid-based cytology smear , 50%(25/50) on direct smear and 56%(28/50) on paraffin section, without statistically significant difference among them (χ2 =0.375,P0.05), and PR positive rates were 44%(22/50), 38%(19/50) and 52%(26/50) on liquid-based cytology smear , direct smear and paraffin section, respectively, with

文档评论(0)

xiaoxiaoxin + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档