要点新闻评论类节目近十年来的发展.pptVIP

三、与凤凰卫视等一些秀优节目比较 ⑸、在《新闻1+1》栏目中，这一人际化的特征主要体现在新闻评论员的个性表达上。也就是说这样的新闻评论节目成功与否维系在新闻评论员的身上。而很多人在提起《新闻1+1》的成功都不免要提到白岩松，他标新立异的修辞，咄咄逼人的口吻，专家一样的评论，学者一般的反问，再加上清晰而口语化的表达和独特而深刻的评论角度给节目增添了极大的魅力。在这里就评论类新闻节目来说，央视的《新闻1+1》尽管在形式上和《时事开讲》类似，但它还是有自己独到的地方。除了选题的人性化，评论员的个性魅力之外，《新闻1+1》采用的是口播评论与图像评论的复合组合，力求突出电视评论的功能意义 。 三、与凤凰卫视等一些秀优节目比较 以央视为代表的新闻节目革新从20世纪90年代到今天，至少已经走过了四个阶段，即：从《新闻联播》的播报时代，到《焦点访谈》的纪实访谈时代，再到《新闻调查》的调查时代，中间有地方台民生新闻的发展，而《新闻1+1》的出现则体现着一个新的电视时代已经开始。也就是可以推测，我国电视新闻节目已经开始走进新闻的“评论”时代，而加强新闻评论节目，也“是提高电视媒介地位的需要” ⑹、此外，新闻评论节目还可以和其他节目类型进行组合深加工，来进一步扩大频道的影响力。比如北京电视台的《第七日》，江苏卫视的《南京零距离》,凤凰卫视的《一虎一席谈》安徽卫视的《新闻透明度》等等 三、与凤凰卫视等一些秀优节目比较 但是不管新闻节目如何变动，一个亘古不变的主题就是：争取第一话语权，第一解释权，只有这样才能取得主动权，才能扩大传播影响力，引导舆论走向。而新闻评论节目的发展在促使我们重视另一个主题，就是随着媒体数量的增加，新闻竞争的激烈程度也迅速加剧。新闻人几乎再也找不到“独家”的信息。因此，竞争的武器更多地转为深度报道。在掌握相同信息的情况下，只有采取不同的思路，提出不同的观点，对于某一事件做独特思考，才会是独家的。针对第一手资料，进行独家的切入观点，独家的评论角度，才能保证真正的独家 三、与凤凰卫视等一些秀优节目比较 四、比较分析总结电视新闻评论节目存在的问题 四、比较分析总结电视新闻评论节目存在的问题 1、栏目质化现象严重 当评论节目第一次出现在观众眼前,并获得观众认可时,众多评论节目普天盖的的出现,但他们多以模仿为主.节选新近发生的影响重大的事件然后通过主持人,评论员或与新闻事件相关的专家等对新闻事件进行自己理解加工,然后把他们的观点展示给观众。有时评论的观点多来自重大报刊或其他媒体的理解,观点缺乏创新,报道形式也不够新颖,出现了严重的栏目质化现象,内容的单一使选题过于集中于以揭露曝光为主,而在现实的环境下,许多题材无法做更深入的采访报道。观众的胃口越来越大，其他媒体这方面的信息越来越多，相比之下电视新闻节目就显得技不如人，时间长了还会使观众产生新闻评论的功能就只是揭露和批评的感觉，节目选题不能关注更为广泛的多元化的社会生活。因此无法从众多的新闻节目中脱颖而出,也无法攫取观众的眼球 四、比较分析总结电视新闻评论节目存在的问题 2、舆论监督外部环境变化与评论节目的诉求之间发生矛盾 目前,各地电视台的新闻评论节目多模仿中央电视台的《焦点访谈》以事实说话,内容上以舆论监督为主,形式上多以人物访谈为主。这样容易造成一种错觉,认为批评报道加访谈就是电视新闻评论,从而使节目偏离了节目的体裁特征。或罗列现象只叙不议,或述多评少,以述代评；或虽有点评,但脱离实际,无的放矢、轻描淡写、不痛不痒,缺乏深度和力度,这样的新闻评论没有多少的理论色彩,更少有独到的观点.正如专家所说:不像是评论,倒像是长消息,新闻专题或深度报道。这与观众想在众多的消息中获得精简的内容,迅速看到事件本质的诉求相差甚远。 四、比较分析总结电视新闻评论节目存在的问题 3、过分追求故事化结构,影响客观公正;评论尺度泛道德化,影响报到深度 某些节目对新闻评论类定位认识不清,想通过离奇曲折的故事来吸引观众的眼球,而过分追求新闻事件的故事化,这就很难客观公正的对新闻事件进行报道；在对事件进行评价时不能挖掘事件背后社会性和隐藏的道德危机,不敢对事件进行深度挖掘与纰漏,只是泛泛而谈,从而使报道的深度大打折扣.这种行为不仅背离了新闻评论类节目创立之初的目的,也使新闻评论节目失去观众和立场 五、解决方案：主持人舆论引导作用的实现 舆论引导是电视新闻节目最重要的功能之一，作为媒体代表的主持人在节目中对一些问题给予重视或是集中报道，将使观众的注意力极大的倾向于对所报道内容，主持人的观点和态度也将极大的影响观众对新闻信息的理解。那么主持人将如何更好的实现舆论引导作用呢? 五、解决方案：主持人舆论引导作用的实现 所谓“自己人”，是指对方把你与他归于同一类型的人。“自己人效应”是指对“自己人