电磁驱动的空间信息尽管一开始我们所做的法拉第-牛顿.docVIP

第三章 电磁驱动的空间信息（1） 尽管一开始我们所做的法拉第-牛顿实验并没有实现单向力，还一直的发生错误，也没有实现左手定则的突破，但是，现在，我们终于从实验事实上实现了对于左手定则的突破。并且，由此带来了更多的关于电磁驱动的特别的实验结果，颠覆左手定则，不确定的左手定则，我们的实验刚刚开始，随着我们实验的深入，可能会出现什么结果呢？让我们一起理论分析和实验吧！ 3.1 法拉第转盘实验、肯纳德实验的进一步分析 根据牛顿力学可以分析到严密的逻辑关系，牛顿运动三定律成立，动量角动量守恒成立，能量守恒成立。如果我们做一个假定，比如说，能量不守恒了，那么逻辑上必然得出动量角动量不守恒，并且牛顿运动三定律也不再成立！ 但是我们在单向电磁感应实验中，虽然实现了单向电磁感应，实现能量的生灭，但是无论如何改变实验方案，都无法实现单向力，因此从宏观上看，牛顿运动三定律和动量角动量守恒律依旧成立。这就说明了，牛顿运动三定律、动量角动量守恒律、能量守恒律已经不再是严密的同时成立的逻辑关系了。 那么，为什么会出现牛顿运动三定律、动量角动量守恒律、能量守恒律不再同时地遵守严密的逻辑关系呢？即牛顿力学已经开始解体了呢？ 这里不单单是在和谐实验之后出现的问题，从微观上分析，在宏观上实现的和谐实验时能量生灭，虽然宏观上牛顿运动三定律、动量角动量守恒律成立，但是那是微观上的宏观统计结果。实际上，我们分析，在和谐实验发生能量生灭时，从微观上一定出现了突破牛顿运动三定律、动量角动量守恒定律的机制。 微观上突破牛顿运动三定律、动量角动量守恒定律，而宏观上却暂时没有观察到，就说明在微观向宏观的统计规律中，有相互抵消的机制，因此只在于微观突破牛顿运动三定律、动量角动量守恒定律，而在宏观上没有。 现在我们延伸一下分析，即使没有使用和谐实验的方法，即使使用普通的法拉第转盘实验、肯纳德实验的方法，虽然能量守恒，但是其实已经包含了牛顿运动三定律、动量角动量守恒律突破的因素和机制。 假设我们教科书上言之凿凿的“切割磁力线产生动生电磁感应电动势”的原则成立的话，那么，在法拉第转盘实验和肯纳德实验中，就应该仅仅在导线和磁铁有相对运动的情况下才可以有动生电动势。也就是说，在导线和磁铁同步转动的情况下，“不应该有动生电动势”。实验结果是磁铁导线同步转动的情况下有动生电动势，而且肯纳德实验已经证明（借助我们给予的位份实验的分析方法），产生动生电动势的在于和磁铁同步转动的导线这一段，而不是和磁铁异步的处于静止的另外一段导线。我们的和谐实验进一步的证明了这一点。因为如果采用和谐实验的方法，仅仅有导线转动时，闭合回路磁通量周期性的改变相互抵消，因此直流电流表的读数因为抵消而不显示。而和谐实验导线和磁铁同步转动时，虽然依旧存在导线磁铁和另一段导线相对运动而导致闭合回路磁通量的周期性改变的抵消，但是依然可以采用直流电流表观察到电流电动势，因此可以确证，产生动生电动势的确实仅仅在于和磁铁同步转动的那段导线。现在证实了动生电动势的产生不在于切割磁力线，而是导线的绝对转动。 事实上，切割磁力线的说法不成立，还表现在，平常教科书上遇到的总是和闭合回路磁通量的改变无法分开的情况。而采用法拉第转筒时，我们可以细致分析闭合回路的空间结构，这是，动生电动势的大小和导线扫过的磁通量同步，而不是和闭合回路磁通量的改变同步。还有的就是我们实验中发现的位份转移实验，导线位于圆周的圆弧上，因此转动时并没有切割磁力线，但是采用和谐实验的方式就可以出现动生电动势。至于采用整个圆盘面360度的磁铁时没有位份转移，这是因为两个半径导线对应的圆弧上的动生电动势相互抵消的缘故。 我们主要想说明的是，其实在采用法拉第转盘实验时，磁铁和导线的同步转动出现动生电动势，其实这在微观就已经出现了对于牛顿运动三定律的突破！ 肯纳德实验中，导线和磁铁同步转动时出现动生电动势，电动势其实就是“力”，导线中出现了电动势这个“力”，但是却没有出现和“电动势这个力”相互对抗的另一个“力”，因此这已经突破了牛顿运动三定律，尤其是第三定律更为直白。 牛顿运动第三定律的表示为，大小相等、方向相反、同时地作用在一条直线上。注意，必须是“同时地”，相互作用的两个力，必须同时产生，同时消失。但是，在法拉第转盘实验中，在肯纳德实验中，只有“动生电动势”这一个力，没有和“动生电动势”相对应的另一个力！ 如果细致分析下去，维持能量守恒而发生能量“转化”的，是动生电动势而导致的电流，和导线电流在磁场中受到的安培力。但是这两者也不是同步的，已经在法拉第转盘实验中体现出来了。 我们已经通过实验证明，磁铁导线同步转动时，动生电动势的产生，在于和磁铁同步运动的那段导线；而导线通电时，磁铁和导线的同步转动，不是和磁铁同步转动的这段导线对磁铁的相互作用力，而是静止的那段导线对磁铁的作用力！