第7章 产品责任.ppt

第7章 产品责任法 导入案例 教材引例 刘某一日晚归，上楼梯时，因楼梯处的灯泡被人 打破，刘某想起自己一年以前在某商场买的一个打 火机，并将其拿出调至最大状态，借此照明上楼。 走到家门口时，打火机突然在手中爆炸，刘某手被 炸伤，经治疗花去医药费9000元。查明，该种打火 机为增大储气容量，储气室容量大增，储气室与火 苗间仅有一层薄铁皮相隔，当火苗很大又很长时间 燃烧，并且储气室内液体燃气多，压力大时，足以 导致燃气室压力过高爆炸，因此该打火机在设计上 存在缺陷。刘某该如何求偿？ 产品责任 指由于产品存在瑕疵或缺陷而导致产品消费者或者其他第三者遭受人身或财产损害的，该产品生产者和销售者应承担的一种损害赔偿责任。 调整这种损害赔偿关系的法律规范即为产品责任法。 内容 产品责任法概述（产品责任构成） 主要国家产品责任立法 国际产品责任统一法 一、产品责任法 （一）产品责任构成 1、产品存在瑕疵或缺陷 第四十六条 本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。 设计缺陷 制造缺陷 指示缺陷 二、主要国家产品责任立法 （一）美国产品责任法 1、产品责任概述 2、产品责任概念解析 3、产品责任法的归责原则 4、损害赔偿及免责 2、产品责任解析 产品 瑕疵和缺陷 责任主体 请求赔偿的主体 （1）产品的范畴 具有真正价值、为进入市场而生产、能够作为组装整件或作为部件、零件交换的物品，但人体组织、器官、血液组成成分除外。 司法实践中的产品范畴更为宽泛——甚至已经扩展到无形资产及入地上。 Rogers?V?Ingersoll-rand?Co.?一案 [主要案情]：英格索尔-兰德公司的产品中有一种 研磨机。随同机器的使用手册警告使用者，当设备 运转时要在机器后方保持10英尺以外的距离，要检 查退后警告器是否正常运行，并查看工作区域以防 其他人员靠近，机器上还有一个告示：使用者要靠 后10英尺以外，当特里尔使用该机器把沥青从一条 正在重铺的路面上剥离下来的时候，他按照警告后 退了，警告器没有响，而背对着研磨机站在路上的 罗杰斯被机器碾过而至残废。 费利对盛利敦案 布莱恩`费利来到托马斯`盛利敦夫妇家，查看他们打算出售的 一辆旧汽车，车子是福特公司1991年出产的金牛牌，已经行驶 了126000英里，他们一起讨论了车子是传动装置、轮胎、刹车 和保养情况。盛利敦夫妇告诉费利车子刹车从来没有问题，而 且除了偶尔有个别的垫圈坏了，车子机械状态良好，试车后， 费利以5800美元的价格买下了车，两天后，费利发现车子的离 合器有些问题，随后的几天里，离合器的故障越来越严重，以 至于他最终无法换挡，为此他花了942.76美元的修理费，同 月，刹车也出现了严重的问题，他只好又送去修理，花了 1400.27美元。 （3）责任主体 制造者和销售者 （4）请求赔偿的主体 凡是人身或财产遭受缺陷产品损害的当事人，都有权要求产品的制造者或销售者向其承担责任。 3、产品责任法的归责理论 指缺陷产品的制造者或销售者承担赔偿责任的责任基础。 美国归责基础理论经过了四个发展阶段 早期信奉英国“无契约、无责任”原则 后来发展为疏忽责任理论 担保责任理论 严格责任理论 在美国各个归责理论并行地由受害人选择适用。 疏忽责任理论 指产品的制造者或销售者在生产或销售过 程中因主观上的疏忽导致产品有缺陷，而造 成产品的消费者或使用者遭受损害所应承担 的责任。 规定受害人可以通过证明产品提供者违反 某项关于产品品质、质量、检验、推销等方 面的法律或法规来证明其存在疏忽。 判例：举证责任倒置 在涉及设计缺陷的案件中通常采用疏忽责任 设计缺陷容易举证 能够奖勤罚懒，鼓励生产者提高涉及水平 疏忽责任使谨慎的生产者支付的保险费或赔偿费减少，在有利于商品价格降低的同时使消费者获得更安全的商品 担保责任理论 违法品质担保作为责任基础。《美国统一商法典》提供三种方案： ·买方的家庭成员、家庭内其他成员或客人的 人身伤害可获得赔偿。 ·任何自然人受到人身伤害均可获得赔偿 ·任何人受到人身伤害+其他财产损失都可获得赔偿 受害人赔偿请求权 只需证明产品存在缺陷 由于这种缺陷使他遭受损失。 但：仍然必须以产品提供者对产品做出了某种担保为前提。（即缺陷属违反品质担保） 严格责任 指受害人只要能够证明产品有缺陷，产品的制造人或销售者就应承担赔偿责任的法律制度。 受害人以严格责任为基础要求产品提供者承担损害赔偿责任时，须证明： ·产品存在缺陷。缺陷给消费者或使用者带来不合理的危险。 ·产品出厂时缺陷已经存在 ·损害与产品缺陷之间有因果关系 高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释 第十七条 受害人遭受人身损害，因就医