构建刑事冤假错案防范机制的探析.pdfVIP

构建刑事冤假错案防范机制的探析 政 治与法律 构建刑事冤假错案防范机制的探析 刘慧琛 潘贤芬 嵇舒昕 (浙江工业大学 浙江杭州 310023) 【摘 要】本文阐述了刑事冤假错案的概念和特征，分析了刑事冤假错案的产生原因，提出了构建防范机制的对策建议。要坚持分工 负责、相互制约，加强侦查监督；转变司法观念，提高司法人员的素质；独立行使检察权；加强证据审查；发挥讯问全程录音录像资料的防范作 用 。 【关键词】刑事；冤假错案；防范机制；构建 一 、 刑事冤假错案的概念和特征 微杜渐。 1、刑事冤假错案的概念 检察机关侦查监督部门的主要职责是批捕、立案监督和侦查监 古往今来，“天下无冤”是司法的一种理想状态。想要避免冤 督三项，在防范冤假错案方面承担着很大的责任，如果这一环节把 假错案的发生，首先我们要明了何谓刑事冤假错案。冤假错案并不 关不严，将对后续程序产生不利影响，因此要在侦查监督上做足功 等同于刑事冤假错案，前者是对冤案、假案、错案的笼统说法，通常 夫，牢牢把好这一关。首先检察机关侦监检察部门必须提高自身的 被认为是刑事错案的代名词；后者是指刑事司法领域中的错案，既 专业化水准，培养一批专业人才，熟悉侦查工作，才能对侦查工作做 可以表现为冤案，又可以表现为假案，或者既是冤案又是假案。在 好引导和监督工作；其次，检察官要履行客观性义务。检察机关在 理论界，专家学者对于刑事错案的定义见解并不一致。 保障人权和法律实施方面发挥着重要作用，侦查监督既是对侦查工 2、刑事冤假错案的特征 作的保障，也是对人权的保障制度。 (1)主体的特定性。刑事冤假错案的主体特定性是由刑事诉 2、转变司法观念，提高司法人员素质 讼权力主体的特定性决定的，是指刑事冤假错案的主体是特定的刑 实务中不少司法人员还受到传统有罪推定错误思想的羁绊，很 事诉讼的权力主体，包括公安机关、检察机关、审判机关 (包括国家 容易走入违法办案的途径。只有冲破传统司法观念的桎梏，尊重司 安全机关和监管机关)。我国国家赔偿法规定：“行使1贞查、检察、审 法规律，尊重法律事实，坚守疑罪从无思想并且深入人心。另外，司 判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员行使职权时 法人员必须严格要求自己，端正司法权力观，坚持公平正义的理念， 侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，该机关为赔偿 站在为人民服务的立场来办案，同时还要摈弃本位主义、功利主义。 义务机关。” 刑事冤假错案与办案人员的自身素质有很大的关联，甚至直接决定 (2)行为的违法性。刑事冤假错案的违法性是指刑事错案的 了所办案件的质量。 行为皆为违反法律法规的行为，包括违反实体法和程序法。我国刑 3、独立行使检察权 法的立法目的是为了 “惩罚犯罪，保护人民”，然而刑事冤案使清白 检察机关必须独立行使检察权，对于那些事实不清、证据不足 之人蒙受不白之冤，使有罪之人逍遥法外，没有达到应有目的，同时 的案件，不得提请有关部门组织协调。即使参与协调的案件，也要 也是对 “罪责刑相适应原则”的违背。 严格依照事实、证据和法律规定提出意见，一旦发现参与协调的案 (3)行为的危害性。法律在人们心中是神圣的，代表着公正、 件其中的协调意见可能产生冤案时，检察机关得向上级报告。此外， 自由和正义，是公民权益的保护伞。刑事冤假错案的发生，无疑会 检察权的行使须排除案外因素的影响，所谓案外因素是指来自当事 动摇人们对于法律的信仰和怀疑，是对司法公正和社会正义的极大 人的压力，如不断上访、媒体舆论的压力，不断申诉、缠诉的压力等 蔑视，正如圣 ·托马斯所言：“人们会认为这种法律在任何情况下都 等因素，必须排除这些因素的干扰，不能为了 “息事宁人”而以公