简论从行为——兼论有因行为与无因行为划分的依据.pdfVIP

简论从行为 — — 兼论有因行为与无因行为划分的依据 余驰宇 江弋舟 (华东政法大学 200042) 【摘 要】根据两个法律行为彼此间的联系为标准，民法学界将民事 其他各种主、从法律行为组合同样可以以这种方法进行解 法律行为分为主法律行为和从法律行为。有 因、无因行为有类似于 释 ，当主法律行为变更时，势必会导致从法律行为发生变更，这种 从行为的性质，而将其划分的依据置于从行为的范畴下进行实属认 变更是指从法律行为性质上的变更而非功能上的变更，虽然不是 识上的错误 显而易见的，但它是确实存在的。 【关键词】从行为；主行为；有因行为；无因行为 二、对有因行为和无因行为划分依据的探讨 有专家学者将有因行为和无因行为置于从行为之下加以研 主法律行为是指在两个有联系的法律行为中，不依赖于他行 究，并通过民法基本理论进行论证其学术观点，在研究方法上无 为而可独立存在的法律行为；而须依赖于他行为而存在的法律行 疑是巨大的创新。笔者对前辈本着科学、创新、务实的精神和严 为，就为从法律行为。 谨的理论研究态度表示深深的敬意。然而在学术观点上 ，笔者不 区分主法律行为与从法律行为的主要意义在于：从法律行为 能完全苟同。 的命运决定于主法律行为，主法律行为不存在，从法律行为也不 要想充分了解有因行为与无因行为，就要对其划分依据有清 能存在。比如甲乙签订借款合同，丙为乙提供担保签订了担保合 楚而透彻的掌握。目前主流的观点划分有因行为与无因行为的 同。借款合同是主法律行为，担保合同则是从法律行为。 依据是实施的行为是否需要原因。有因行为是以原因为条件的 概念是抽象的，理论必须服务于实践。从行为在实践中的最 民事法律行为。即该民事法律行为的效力受原因行为的制约，原 突出体现就是担保合同，也是被人们广泛认可的，但并不意味着 因行为如有欠缺、不合法、不可能或与该行为不一致的，则该行为 从行为就等于担保合同。研究从行为要与主行为一起对比讨论。 不成立。也就是有因行为的效果 ，不仅要考虑行为的法律要件 ， 主行为需要依赖于其他法律行为的存在而存在 ，即从行为的存在 还要考虑原因行为是否有效。 必须以主行为的存在为基础。按照从行为的这个本质特征，我们 无因行为是不以原因为条件的民事法律行为。即不论原因 找到一系列的主、从行为组合，如合同行为与转让行为，合同行为 是否欠缺、违法等，该行为 自完成时起发生效力，不受原因行为的 与免除行为 ，委托合同与授权行为，买卖合 同与登记行为等等。 制约。 对上述这些行为的性质认定，学术上还存在诸多争议，但笔者较 以法律行为与原因的关系为标准，可以将其划分为有因行为 为认同沈幼伦教授的观点 ：“他们与大部分法律行为不 同，即他 和无因行为。 们总是和某一个行为相联系，如没有前一个行为的存在，他就会 梁慧星 《民法总论》中的观点是，有因行为 ，指行为与其原因 失去存在的意义。正是由于这种同属于行为，但互相又存在