基于AHP-TOPSIS评判模型的湘西金矿削壁充填法优选.pdfVIP

ISSN1671—2900 采矿技术 第13卷第3期 2013年5月 CN43—1347／TD 3，No．3 MiningTechnology，V01．1 May．2013 胡毅夫，刘龙琼 (中南大学资源与安全工程学院， 湖南长沙410083) 摘 要：根据湘西金矿矿体的开采技术条件和要求，运用层次分析法(AHP)和排序法 (TOPSIS)的基本原理对四种削壁充填采矿方案进行综合评判优选。在评判优选过程中 综合考虑影响采矿方法的经济、技术和安全条件，运用层次分析法对影响采矿方法的多因 素指标进行了权重分配，然后运用逼近理想解的排序法计算出各采矿方案基于影响因素 的综合优越度。结果表明，最适宜于湘西金矿的削壁充填采矿方案为扇形上向式削壁充 填法。 关键词：削壁充填法；评判指标；层次分析法；逼近理想解的排序法；综合评判模型 。 前 言 1 采矿方法方案初选 湘西金矿是一个开采历史悠久的大型黄金矿 湘西金矿矿体的开采技术条件有以下几大特 山，其深部矿体地质情况复杂，在国内外缓倾斜矿体 的岩金矿山中非常具有代表性[卜2|。缓倾斜薄至 极薄矿体。矿脉西部平均厚度为O．4m，东部平均 中厚矿体采矿方法的优劣，很大程度上影响着矿山 o．6 生产的经济效益。因此，对湘西金矿深部矿体的开 m，倾斜延深1500m以上；(4)顶底板围岩不稳定。 采方法进行优选，具有重要的理论和现实意义。 顶底板围岩为红色板岩，断层节理发育，不稳固，， 在传统的采矿方案选择中，主要采用经验类比 一4～6。矿脉与围岩接触面明显，容易分离。 法和盈利分析法，这些方法仅仅是由单个因素或几 由于湘西金矿矿脉赋存条件复杂，随着开采深 个因素各自直观评价而确定的，从而导致确定的采 度的增加，地压不断增大，工人作业面宽度不断缩 矿方案具有较大的片面性和主观性，科学合理性不 小，电耙作业空间受到限制，以往的采矿方法越来越 强。目前，有些系统工程将BP神经网络法[3]、突变适应不了当前采矿的需求，选择一种适宜的采矿方 级数法(CPM)‘4叫]、模糊数学…、层次分析法对于当前的湘西金矿开采变得尤为重要。针对以 法[7_9]、灰色优化理论等数值决策方法应用于方案上问题，作者从矿山实际出发，通过优化采场结构， 的优选，取得了一定的成效，但仍存在一些不足。 改进采矿工艺等措施提出了以下四个采矿方案。 AHP—TOPSIS法是一种新的数值决策法，它(1)方案I：水平分层削壁充填采矿法。矿块沿 m， 将参与方案优选的各项经济、技术、安全标准按重要 走向布置，走向长不超过60m，阶段高度为25 Process，采场斜长为50～57m，一般不留底柱。顶柱2～5 程度运用层次分析法(AnalyticHierarchy AHP)计算出不同指标的的权重，然后根据逼近理m厚，当上部平巷不需要保留时，则不留顶柱。阶 for Preference Order 段运输平巷为底板布置。脉内布置采准上山，拉底 想解的排序法(Technique by toIdeal similaritySolution，TOPSIS)原理计算出等采准切割工程。回采工作面成阶梯型，由下向上 各方案基于影响因素的综合优越度，从而为地下采 推进。落矿使