产业经济 苏东水 市场绩效分析.ppt

贝恩1951年采用1936-1940年美国制造业的资料，考察了产业集中与利润率之间的关系，得出结论：在高集中度和高进入壁垒的产业中，利润率也较高。 20世纪60年代，曼恩利用1950-1960年的数据进行实证研究，再次印证了许多贝恩早期的结论。但其研究所选择的样本行业太少，缺乏一定的代表性。 国外对市场结构与利润率的实证研究  布罗曾对贝恩的研究提出了批评，认为贝恩研究的产业可能处于非均衡的。 他认为：具有先进技术的企业增长速度要快于其他竞争者，所以会导致横向集中程度的提高。 1972年，谢菲尔德根据美国231家企业从1960年到1969年间的数据证明了在利润率和单个企业的市场份额之间存在正相关关系，并且具有统计显著性。  二元回归模型和多元回归模型 二元回归模型： 根据产业组织理论的有关观点，假设企业的利润率与其市场份额之间存在正的相关关系，那么就构成经济计量学模型，然后再进行具体的参数估计和假设检验等项工作。  具体模型为： =α+βMSi 其中， 为第i个企业的利润率；MSi为第i个企业的市场份额；α、β为回归系数模型参数。 该模型表明，企业的市场份额与企业自身的利润率呈现正的相关性，并且市场份额每提高1％，企业的利润率平均增加0.2% 。  考虑了更多与利润率相关的因素，弥补了二元回归分析的不足： 其中，包含了市场份额MS、企业规模S、企业广告规模A、企业的增长率E。 一般情况下，市场份额、增长率和广告密度通常都是利润率的重要决定因素，而且呈现出正向的积极作用。 多元回归模型：  勒纳指数与市场结构分析 在各产业中，价格-成本差与HHI指数之间存在正相关关系。在企业层面，价格成本差与其各自市场份额之间也存在正相关关系。 美国、英国及德国的大量研究表明，在价格成本差与集中度之间存在正相关关系。 ?大企业一般具有运用先进技术的能力，而且大企业所占据的市场份额较大，表现出来的集中度也较高。  1954年卡莱斯基、1985年戈登：分别对美国制造业1897-1937年、1939-1982年期间的勒纳指数进行了估算，以衡量美国寡头垄断市场结构的变动，如下表中数据。 实证分析： 结论：自19世纪末期美国制造业形成寡头垄断市场结构以来，直到20世纪80年代，这种市场结构一直是美国工业和制造业的基本市场结构形态，并且寡头垄断市场结构的垄断程度从长期看，具有缓慢提高的趋势。  卡莱斯基的估算 （1897-1937年） 戈登的估算 （1939-1982年） 年份 勒纳指数 年份 勒纳指数 1897 1.23 1939 1.38 1899 1.32 1947 1.31 1923 1.33 1950 1.33 1929 1.39 1954 1.35 1937 1.36 1958 1.39 1963 1.45 1967 1.48 1972 1.49 1977 1.46 1980 1.45 1981 1.45 1982 1.46 虽然在S-C-P范式下进行的经验研究并不完善,但其中一个结论却具有普遍正确性，即：价格成本差和集中度之间存在正相关关系，这种关系反映了寡头理论所描述的函数关系，至于在利润率和市场结构之间是否存在正相关关系，则值得怀疑。  生产者剩余（Producer Surplus） 生产者剩余是指 产品的提供者由于产品的供给价格与当前市场价格之间存在差异而给生产者带来的额外收益，也就是产品提供者因提供产品，在市场交易中实际获得的金额与其愿意接受的最小金额之间的差额。 指生产者愿意以低于市场价格生产产品。 在价格P1水平下，生产者 愿意提供OQ1的供应量， 但是生产者实际上得到了 更高的市场价格OP， 于是P ? P1的生产者剩余量 出现了。在OQ供应量内， 阴影面积PVW包含了生产者 供应OQ数量产品所得到的 额外收入。 消费者剩余(consumer surplus) 消费者剩余是衡量消费者福利的重要指标. 消费者剩余又称消费者的净收益，是指买者的支付意愿减去买者的实际支付量。消费者剩余衡量了买者自己感觉到所获得的额外利益。简单地说，就是买者卖者都希望从市场活动中获得收益。 消费者总剩余可以用需求曲线下方，价格线上方和价格轴围成的三角形的面积表示。 消费者购买商品时所获得的消费者剩余为图中的灰色面积。 1. P上升，消费者剩余下降， P下降，消费者剩余上升； 2. 如果需求曲线是平的， 则消费者剩余为0。 本 章 结 束 谢谢 ！！ 第九章 市场绩效 Market Performance 市场绩效 （Market Performance） 9.1 9.3 9.2