戴维森意义理论之镜意义的公共性与三角测量解释模式.pdfVIP

2013年第4期 东北师大学报(哲学社会科学版) No．42013 总第264期 JournalolNortheastNormal andSocialSciences) SumNO．264 University(Philosophy 戴维森意义理论之镜 意义的公共性与三角测量解释模式 王 栋 (吉林大学公共外语教育学院，吉林长春130012) [摘要]对语言本质的不同看法，决定了意义的不同解释路径，维特根斯坦和戴维森对意义公共性特 征的论证路径，表明了两者在语言观上的根本差异。基于意义的公共性特征，戴维森提出了意义的三角测 量解释模式。三角测量模式涉及语言交流过程中两个交流主体和共享世界之间的因果社会关系。戴维森 反对笛卡尔式的认识论，认为远端事件的解释视角，可以进一步表明三角测量解释模式的认识论基础从主 体性走向主体间性。三角测量解释模式，不仅说明了语言交流是何以可能的，而且也为思想产生的条件及 知识的确定性提供了论证。 [关键词]意义理论；公共性；三角测量解释模式；主体问性；戴维森 [中图分类号]H0 [文献标志码]A 在语言哲学维度下，意义理论应该解释一系 案的差异，基于对语言本质的不同理解。关于语 列的字符或话语的意义是怎样生成的，同时进一 言本质的不同看法，决定了语言意义的不同解释 步论证是什么因素赋予这些字符或话语以意义； 路径。对于语言的本质问题，语言学家和哲学家 基于对实在范畴和认识范畴的不同理解，对各种 提供了不同的解释方案。传统的语言约定说把 的意义理论对自然语言意义的生成和理解，从不 语言的本质解释为一套约定的规则系统，把语言 同的角度进行了阐释。基于戴维森的意义理论， 看作复杂的抽象对象，通过有限的词汇和句法构 对戴维森的意义公共特征的论证意在揭示其语 成规则来解释语言现象。语言约定说的解释方 言观，探讨其三角测量解释模式的设定及其认识 案把语言固定和抽象的表达式解释为话语和符 论基础、三角测量解释模式如何对语言现象做出 号之间的二维关系。维特根斯坦的语言游戏理 解释、语言与思想产生的条件以及知识的确定性 论是以大家共同遵守约定和规则为前提的。戴 等方面所提供不同的知识图景。 维森恰恰反对把语言的本质理解为一套约定的 规则系统。针对语言的约定说，戴维森彻底否定 一、维特根斯坦与戴维森对意义 了约定性语言的存在，认为：“我们可能忘记了在 公共性的不同解释方案 世界上根本就没有这样的东西-D3108。戴维森反 维特根斯坦的语言游戏理论否定了私人语 对按照语言学家或哲学家所设定的理论概念和 言的存在。戴维森虽然认同维特根斯坦对语言 体系去理解语言的本质。在戴维森意义理论中， 意义公共性特征的界定，但是对于语言意义的公 语言是个言语的无穷集，其中包括了大量的被说 共特征的论证方案上却截然不同。两者论证方 过的以及将永远不会说出来的言语。戴维森认 [收稿日期]2012—11—16 [基金项目]吉林大学科学前沿与交叉创新项目(2012QYOl6)。 [作者简介]王栋(1976一)，男，吉林梨树人，吉林大学公共外语教育学院讲师，博士。