多场景下单个科研成果合着贡献度研究-图书情报工作.pdfVIP

第５９卷 第１９期　２０１５年１０月 多场景下单个科研成果合著贡献度研究 ■ 徐晨 中南大学商学院　长沙４１００８３ 摘要：［目的／意义］针对日益棘手的科研团队合作中成员荣誉分配问题，设计系统可行的实践指导方法。 ［方法／过程］首先明确界定单个科研成果合著贡献度的概念内涵和前提假设，归纳出均分式、顺序式、哑铃式和 比例式４种合著场景；然后在综合对比国外机构知名合著标准基础上，制定合著者６阶段基本标准和辅助说 明；最后总结出合著贡献度的整体计算流程，为４种不同场景下合著贡献度设计和计算提供详细的步骤和计算 方法。［结果／结论］将投稿时科研成果署名权标准的制定和发表后科研成果的荣誉分配连成一体，兼顾客观定 量和主观协商，为单个科研成果荣誉分配提供有益参考。 关键词：合著贡献度　合著场景　科研成果 分类号：Ｇ３１１ 　　ＤＯＩ：１０．１３２６６／ｊ．ｉｓｓｎ．０２５２－３１１６．２０１５．１９．０１２ １　引言 交通大学的刘新梅和李玉曼运用进化博弈理论，从数 理角度进行分析，认为从科研系统长期发展的角度看， 　　当前不管在自然科学领域，还是在社会科学领域， 按智力贡献支付报酬才能使系统内部人员摩擦最小， 科研合作已是大势所趋，某项科研成果的产生往往需 ［５］ 并保持较为稳定的长期合作态势 。故本文采用按照 要团队合作。２００７年，Ｓ．Ｗｕｃｈｔｙ等刊于Ｓｃｉｅｎｃｅ杂志上 科研成果产出过程的智力贡献进行荣誉分配的指导原 的文章对过去５０年间来自ＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅ数据库的共 则，将合著贡献度直接等同于荣誉。 计１９９９万篇论文和２１０万条专利进行了分析，发现团 　　当前国内外针对科研团队成员合著贡献度问题的 队合作已成科学研究的主导趋势，知识的更新速度过 研究主要集中于发表前署名权标准和发表后科研成果 快，促使科研工作者的专业技能更为细小而专业化，合 分配两个方面。两个方面各有相关研究成果，但是互 ［１］ 作团队数量日增且多样化 。然而，合作网络的复杂 相割裂，缺乏系统体系化的思考。 化也对科研成果的荣誉分配提出了挑战。同年，Ｍ． １．１　发表前署名权标准研究 Ｇｒｅｅｎｅ就在Ｎａｔｕｒｅ杂志上撰文，尖锐地指出科研合作 　　国外对于科研成果发表前作者署名权标准的研究 所带来的问题，即面对规模日趋庞大的科研团队，应如 最初主要集中于生物医学领域，后逐步扩展到各类学 何分配评价科研成果团队成员的荣誉贡献度，该问题 科。ＩＣＭＪＥ（ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏｍｍｉｔｔｅｅｏｆＭｅｄｉｃａｌＪｏｕｒｎａｌ 的处理方式直接关系到科研团队的有效组织和管理乃 Ｅｄｉｔｏｒｓ）早在１９８５年就根据本领域科研产出规律，清 ［２］ 至最后科研成果的被认可程度 。由于学科差异，社 晰界定了本领域科研产出过程及署名标准。投稿时， 会人文科学领域的科研合作虽然不如自然科学领域那 第一作者依据此标准，协助其他作者签署提交“作者贡 么明显，但两者皆呈现合作增强的趋势并期待解决由 献表”，即将作者署名及其所需承担的相应责任义务作 ［３－４］ ［６］ 此产生的科研合作成果荣誉分配的难题 。 为文件存档，并备查审核 。ＩＣＭＪＥ标准是首次详细 　　目前科研成果的荣誉分配主要存在两种分配指导 描述科研成果产出中作者贡献内容并以制度化形式确 方向：一种是按照学术声誉进行荣誉分配；另一种是按 定的。之后随科研团队的发展，该标准变得更为严格 照科研成果产出过程的智力贡