中国大陆古地震研究的现状与实例.PDF

中國大陸古地震研究的現狀與實例 冉勇康 鄧起東 徐錫偉 中國地震局地質研究所 摘要 本文了回顧中國大陸古地震研究開始和發展的過程，認為古地震的地質證 據、古地震年代學、古地震的位移量研究、古地震的完整性、區域的古地震研究、 大地震重複的理論模型等是近年來該領域所關注的焦點問題，並通過華北河套盆 地的大青山山前斷裂古地震完整性研究，以及青藏高原東北緣，海原斷裂高彎子 三維探槽揭示古地震事件及其同震位移量的實例，反映古地震研究方面取得的一 些進展。 前言 古地震是指保存在地質記錄中的史前和歷史沒有明確記錄的地震事件。古 地震學則是一門揭露和研究地質記錄中保存的過去地震事件的科學。它的優勢在 於能在很大程度上彌補儀器和歷史地震記錄的短暫性和局限性，使得我們能夠在 幾個地震重複週期的時間段上認識斷裂的長期活動習性和估計未來地震發生的 危險性，因此，被認為是活動構造和地震危險性預測領域中最有成就的分支學科。 隨著防震減災工作的深入，古地震學在地震災害評估中所起的作用越來越 突出。因此，有關古地震研究的歷史、現狀和研究焦點等，是地震地質工作者廣 泛的關注問題。 一. 歷史與現狀 中國大陸地區的古地震研究開始於20 世紀70 年代，過去的30 餘年，研究 經歷了從起步、發展到走向成熟的階段。 在 70 年代中晚期到 80 年代初，是用地質學方法研究古地震的初步階段， 對古地震的認識主要是來自一些間接的古地震遺跡，如古滑坡、古砂土液化現 象、古裂縫和楔子等。儘管當時沒有開展古地震年代學和晚第四紀古地震重複間 隔的研究，但是已注意到直接的古位錯現象，有了初步的古事件期次劃分研究和 把古地震的遺跡用於地震烈度評估。並且依據我國實際提出了古地震的定義、識 別古地震的標誌和未來研究的方向（丁國瑜 1982）。 80 年代中晚期，利用探槽技術直接研究古破裂事件和古地震重複間隔的成 果已成為趨勢。如鄧起東等（1984）對寧夏賀蘭山山前斷層陡坎進行了研究，首 先在我國利用“崩積楔”標誌識別和劃分探槽中揭露的古地震事件序列；王挺梅 等（1984）則開挖和研究了 1976 年唐山大地震的發震斷層，認為同等震級的事 件重複間隔時間為約 7500 年左右；楊景春（1985）則通過分析斷層上升盤鬆散 沈積物中沖溝裂點及溯源侵蝕速率分析古地震事件等。另外，許多學者對鄂爾多 斯活動斷裂系，海原斷裂帶，滇西北地方活動斷裂，阿爾金活動斷裂等進行了系 統的研究，其中的主要內容之一即古地震及大震重複間隔。90 年鄧起東為首的 古地震指導小組，重點在我國有代表性的海原（冉勇康等，1997;1998）、鮮水河、 小江和老虎山走滑斷裂（袁道陽等，1993）、大青山（吳衛民等，1994）、延懷盆 地正斷裂（冉勇康等，1996）和北天山逆斷裂（鄧起東等，1993，1996）上選擇 典型地點，採用大型組合探槽和三維探槽，詳細地探討不同類型斷裂上古地震的 標誌，以及古地震在時間和強度上的重複規律。最近幾年的中法學者在老虎山-- 海原斷裂帶、東昆侖斷裂帶合作研究中法古地震開展古地震研究，另外在川西地 區開展爭對活動地塊邊界斷裂長期活動習性，即強震活動歷史的研究等。由此可 見，這些研究積累的大量古地震資料和研究經驗，以及將要取得的成果為認識大 陸內部強震活動規律與地震預測奠定了較好的基礎。 二. 焦點問題 近年，古地震研究主要圍繞著以下幾個方面的問題開展： (1)古地震的地質證據。什麼樣的地質特徵可作為古地震的證據？ (2)古地震年代學。一方面需要繼續提高現有測年技術的精度；另一方面需 要探索各種新的測年技術，增強對多種沈積物或堆積物測年的能力（Sieh, K. E.,1984; 1989; Crone,1987）。 (3)古地震的位移量研究。什麼樣的探槽地點和探槽佈設方法能夠較好地獲 取古地震的同震位移量。 (4)古地震的完整性。無論是在一個斷層段還是在整條斷層上，只有完整地 揭露古地震事件，恢