配煤掺烧经济分析.doc

××第二发电厂、××发电公司 2010年配煤掺烧经济性分析 摘 要：本文配煤掺烧控制标煤单价降低成本关键词： 经济性 分析 2010年12月份，发电量累计完成19.45亿千瓦时，入炉综合标煤单价累计完成6.29元/吨，度电可控固定成本累计完成0分/千瓦时，累计亏损2元，一、亏损原因分析 （一）增利因素 1、电量增加影响因素 ××厂（公司）全年发电量完成19.45亿千瓦时，比年初下达预算194.5亿千瓦时增发电量亿千瓦时，综合影响利润总额较年初下达数增加万元。 （二）减利因素 1、入炉综合标煤单价升高影响因素 ××厂（公司）全年入炉综合标煤单价完成61.29元/吨，2、影响 水费、排污费、折旧费热价减利因素针对年燃煤供应紧张且煤价上涨，致使我厂煤质大幅下降，对机组安全稳定经济运行造成极大影响的情况，为了定量分析煤质下降对生产成本的影响，结合机组实际运行情况及运行经验和统计数据采用汇总统计、理论计算、经验估算等方法编制了煤质下降对生产成本影响的模型。煤质下降主要表现为锅炉效率下降，供电煤耗、厂用电率增加，设备磨损加快，故障及检修率增大，输灰困难且灰渣处置费用增大，两个细则考核加大，损失电量增多，同时输煤工作量增大，灰场压力增大以及造成管理难度增大等诸多影响1）对锅炉效率的影响 一期锅炉效率约降低2.1%，二期锅炉效率约降低约2.6%，三期锅炉效率约降低约1.1%；2）对厂用电率影响 一期厂用电率约上升0.6%，二期厂用电率约上升0.%，三期厂用电率约上升0.%； 3）对供电煤耗影响 一期供电煤耗约上升g/kwh左右，二期供电煤耗率约上升g/kwh，三期供电煤耗约上升g/kwh左右； 一期万，二期4万，三期万一期锅炉效率下降0.7%、1.0%、0.3%，厂用电率上升0.%、0. 21%、0.12%，影响供电煤耗升高g/kwh、4.56g/kwh、1.52g/kwh； ②燃用4500大卡热值的煤种对机组经济技术指标的影响 一期锅炉效率下1.6%、1.9%、1%，厂用电率上升0.%、0.36%、0.27%，供电煤耗升高g/kwh、8.47g/kwh、5.61g/kwh；一期机组锅炉效率下降2.7%3.0%、2.1%，厂用电率上升0.%、0.53%、0.45%，供电煤耗升高g/kwh、16.04g/kwh、13.3g/kwh；两个细则发电计划、调峰及性能考核灰渣处置费、检修及设备磨损费用增加， 2010年全厂入炉煤加权平均热值为4276Kcal/kg，与燃用接近设计煤种5500Kcal/kg相比，生产成本上升23989万元。1-12月2010年1-1月，××第二发电厂、××发电公司1-10号机组生产用煤热值为大卡，其中：生产用煤平均热值为4228大卡；生产用煤平均热值为4202大卡生产用煤平均热值为4418大卡。入炉综合标煤单价累计完成元/吨，其中××二厂累计完成元/吨，××公司累计完成元/吨10台机组设计热值为一期1-6号机组6384大卡；二期7、8号机组5990大卡；三期9、10号机组5453大卡。有效的一期供电煤耗约上升g/kwh，二期供电煤耗率约上升g/kwh，三期供电煤耗约上升g/kwh。 （五）经综合分析，××第二发电厂、××发电公司一期入炉煤平均热4500 大卡左右二期入炉煤平均热4550大卡，三期入炉煤平均热不低于4600 更有利于机组的安全稳定经济运行。 （六） 燃用煤炭水分较大的煤褐，通过适当凉晒后进行掺烧较为经济。 为了满足机组负荷及电网调峰要求，将高低热值的煤进行掺配燃烧，采用高峰时段燃用高热值的煤，低峰时段燃用低热值的煤既可以解决高热值煤种不足的问题，又可以降低标煤单价。 8 I