Q上述两国际条约关於智慧财产的概念是否有差异.PDFVIP

Q ：上述兩國際條約關於智慧財產的概念是否有差異？ Q ：概念比較：智慧財產權(Intellectual Property Rights) ？工業財產權/產業財產 權 (Industrial Property Rights) ？ 案例討論： ＊某收藏家A 收藏了書法家顏真卿的書法真跡「自書告身帖」一 幅，後將該書法真跡贈送給 B 博物館收藏。某天 B 博物館發現由 C 出版社出 版的顏真卿書法全集，裡面收錄有「自書告 身帖」的翻拍照片，B向法院提起 訴訟，主張 C 出版社侵害 B的所有權而請求禁止販賣該書 法全集。C 出版社 則主張其係向 D 攝影師購買「自書告身帖」的翻拍照片，而 D 攝影師係早在 原收藏家 A 將「自書告身帖」捐贈給 B 博物館前，即經 A同意而翻拍「自書 告身帖」。請 問你認為誰的主張有道理？ 顏真卿自書建中告身帖訴訟，是一起日本國內的民事訴訟案件。本案中，收藏唐代書法家顏真 卿書法真跡《顏真卿自書建中告身帖》真跡的博物館，以擅自複製並出版該書法作品的出版社 為被告，主張所有權（使用收益權）受其侵害，要求禁止銷售和銷毀出版物。 日本最高法院經審理認為：美術作品的原作本身為有形物，其所有權應以該有形物為權利客 體，因此對於美術作品原作的所有權，應當僅限於對該有形物的排他性權利，並不能擴展到對 美術作品本身無形內容的排他性支配，故判決不能依據所有權禁止本案出版物的出版發行，駁 回了博物館一方的上訴。該判決表明，對於有形物的支配權屬於民法上的權利，可以排他性地 支配該有形物，但支配無形利益方面的權利屬於智慧財產權。 此外，著作權消滅後，作品原作的所有權人並不擁有複製權，該作品已經歸屬於公有領域。因 此，在不侵犯作者人身權利的前提下，任何人都可以自由使用自由領域的作品。 ＊在博物館裡，時常可以看到張貼著「禁止攝影」的告示，效力為何？ 第58 條（長期展示之美術著作或建築著作之利用） 於街道、公園、建築物之外壁或其他向公眾開放之戶外場所長期展示之美術著作或建築著作， 除下列情形外，得以任何方法利用之： 一、以建築方式重製建築物。 二、以雕塑方式重製雕塑物。 三、為於本條規定之場所長期展示目的所為之重製。 四、專門以販賣美術著作重製物為目的所為之重製。 公共藝術或建築物開放供公眾任意利用之範圍，僅限於戶外場所長 期展示之公共藝術及建築物之外觀，並不包含建築物之內部或室內展示之公共藝術，此也是為 何吾人於室內博物館、美術館或展示場所，觀賞美術或藝術作品時，通常被禁止拍攝之原因所 在，蓋進入室內空間時，公眾利用公共藝術或建築物之權限已受到限制，非可任意重製拍攝美 術或建築著作，如未另行取得授權或同意，即生侵害著作權之問題。 ＊E 徹夜排隊購買一隻特殊限量版 iphone 手機，是否可以高價轉賣給他人？ 可 F是否可以拆解 手機後將內部構造公開於外？ 拆開產品，研究了內部構造，但不涉及商業機密，或是和原廠申請公開評論(例如雜誌社常常會 拆開NB 或是電子產品寫在當期雜誌) ，只要經過授權，這就沒問題。 G是 iphone的代工廠員工，是否可以將因職務而得知的未上 市 iphone新功 能在網路論壇上分享？ 依據營業秘密法第二條規定，營業秘密係指方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用 於生產、銷售或經營之資訊，而符合左列要件者：（一）非一般涉及該類資訊之人所知者。 （二）因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。（三）所有人已採取合理之保密措施者。 （一）侵權責任 若企業之營業秘密受到侵害，得依據民法第一百八十四條第一項後段規定，對侵害之員工及第 三人主張其故意以背於善良風俗之方法侵害，侵害企業利益，請求損害賠償。 （二）契約責任 企業於員工任職時，於勞動契約中約定有保密條款，或另行簽訂保密契約，約定員工不得侵 害、洩漏公司之營業秘密，否則應賠償公司損失（常訂定有懲罰性違約金）並得解雇員工。故 若員工違反契約規定，企業得依據契約約定，請求員工賠償企業之損失。 （三）營業秘密法之規定 依據營業秘密法第十二條第一項規定，因故意或過失不法侵害他人之營業秘密者，負損害賠償 責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。故企業得依據該項規定，請求民事賠償。同條 第二項規定，損害賠償請求權，自請求權人知有行為及賠償義務人時起，二年間不行使而消 滅；自行為時起，逾十年者亦同。故其請求權期間，與民法侵權責任同。 同法第十三條第一項規定，時，企業得以下方式擇一請求損害賠償：