台湾学术伦理案件法律属性之分析.PDFVIP

ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｄｏｎ ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏ 第 卷 第 期 ｇ ｙ ｇｙ １３ ２ Ｖｏｌ．１３ Ｎｏ．２ 　 ５０ 年 月 　　　 ２０１１ ４ Ａｒ．２０１１ ｐ 犛犛狅狅犮犮犻犻犪犪犾犾犛犛犮犮犻犻犲犲狀狀犮犮犲犲狊狊 台湾学术伦理案件法律属性之分析 孙铭宗 （浙江大学 光华法学院，浙江 杭州 ３１０００８） 摘 要：我国台湾地区对于触及科研不端行为的规范，统称为学术伦理规范。学术伦理案件涉及研究人员与国家 　 机关之间、研究人员与其所在单位之间行政法律关系；涉及行政处分、行政契约、法规命令及行政规则、行政计划以 及行政指导等行政行为形式；涉及行政义务履行确保、行政调查、行政程序、行政争讼及国家补偿等五套制度。学 术伦理案件所涉规范与著作权法之间有部分重叠之处，也必须加以厘清。 关键词：学术伦理；法律关系；抄袭；著作权；台湾 中图分类号： ； 文献标识码： 文章编号： （ ） Ｄ９１２．１Ｇ３０１ Ａ １００８７６９９２０１１０２００５００９ 　　　 　　　 “国立”大学副教授张某向“行政院国家科学委员会”（以下简称“国科会”）提出“ 研究”计划书，申请 Ａ Ｂ 补助研究经费。“国科会”审查后，以 年 月 日 号函通知张某，其计划书内容大量引用文献资料， ２００４ １２ ２４ Ｃ 却未注明引用，经召开项目学术伦理审议委员会会议审议结果，认为已违反学术伦理，依“行政院国家科学委 员会学术伦理案件处理及审议要点”（以下简称“审议要点”）第 点第 项第 款规定，对张某予以停权 ９ １ １ １ 年，并依第 款以 号函通知 大学。其后， 大学发现张某的升等论文是改编自 计划书，但并未注明出 ３ Ｄ Ａ Ａ Ｂ 处，遂依该校“学校教师著作抄袭处理要点”（以下简称“处理要点”）规定，由“学校教师评审委员会”（下称“校 教评会”）进行审议，并以 年 月 日 号函通知张某决议结果：“ 本件抄袭案成立。 建议惩处如 ２００５ １１ ２９ Ｅ １． ２． 下：年内不得申请升等，年不得晋薪或晋年功薪及 年内不得申请校内各项补助”，并已报请“教育部”批 ５ ５ ５ 准。 “天下文章一大抄”是我国用来贬抑文人的名言，其所反应的便是文人抄袭之不良风气。时至今日，抄袭 的问题并未在 世纪的学术界获得改善，反而有越来越盛的趋势，因而有所谓“文抄公”“抄人”等调侃的用 ２１ 语出现。之所以发生这样的情形，应与网路科技进步及文书处理软件发达有关，许多专职研究人员、高校教 师及研究生在使用便利的资讯科技之际，忽略利用他人著作的禁忌或未对相关规范有所警觉。台湾地区学 术著作的抄袭问题大约在 １９９９年开始受到注意，“国科会”“教育部”分别制定“行政院国家科学委员会学术