关于普通技术知识探讨说明书公开不充分的审查.pdfVIP

审查实践与研究 PatentExamin蚶帆Pnc墩eResea比h ExaminationPracticeResearch 审查实践与研究Patent 本栏目由国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心协办 基于普通技术知识 探讨说明书公开不充分的审查 口杨云锋张春伟 摘要：本文讨论了在说明书公开不充分审查中，所属技术领域技术人员应该达到什么样的技术水平，分析普通 技术知识与现有技术、公知常识之间的关系。本文借鉴了欧洲专利局对于普通技术知识的定义，并基于该定义探讨 在说明书公开不充分的审查实践中疑难问题的处理。 关键词：专利申请专利检索专利审查说明书公开不充分所属技术领域技术人员普通技术知识 一、问囊的引出 观点1认为：判断说明书是否公开充分应该从所 我国专利法第26条第3款规定，说明书应当对 属技术领域的技术人员的角度进行判断，审查员应当 发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技 达到相应的技术水平后，才能根据说明书记载的内容 术领域的技术人员能够实现为准。但对于说明书中部 判断发明或者实用新型是否能够实现。本案虽然没有 分未公开的内容是否必然导致说明书公开不充分的问 相关步骤的具体内容，但申请文件中给出了一定的指 题，业内往往有不同的看法。 引。如果审查员根据适当的检索增加所属技术领域的 近日，笔者遇到这样一个案例：该案请求保护一 基础知识后能够理解步骤3、4，则未公开的内容属于 种基于智能化鼠标控制方法，其能够“使得用户可以 公知常识，所属技术领域的技术人员应当掌握上述步 使用任意物品迅速到达电视屏幕的任意一个地方，从 骤，说明书公开充分，反之则公开不充分。 而大大提高了电视的交互功能”。该案的方案为：1． 观点2认为：根据专利审查指南的规定，所属技 通过摄像模块获取位于电视屏幕前的物体图像·2．识 术领域技术人员能够实现，是指所属技术领域的技术 别所述物体的运动轨迹，3．判断所述物体运动过程中 人员按照说明书记载的内容，就能够实现该发明或者 是否有点击命令产生，如果有则进行步骤4，否则结 实用新型的技术方案。因此，在本案中，“所属技术领 束或者继续判断是否整个过程会有点击命令产生，4． 域的技术人员”在阅读了说明书后仍然不了解步骤3， 获取所述点击命令，并根据所述点击命令在电视桌面 4的具体实施步骤，不了解这2个步骤是否属于公知 上运行相应的应用程序。但说明书中没有给出步骤3 常识，因此，本案公开不充分。 和步骤4的具体内容。 这2个观点均认同所属技术领域的技术人员根据 对于本案说明书公开是否充分，有如下2种不同 说明书记载的内容，即可判断发明或者实用新型是否 的观点。 能够实现。但分歧为“所属技术领域的技术人员”是 万方数据 审查实践与研究 PatentExami衄tionPracticeResearch 否应该掌握这2个步骤的具体实现过程，也就是“所 进一步说，在说明书公开是否充分的审查中，所 属技术领域的技术人员”掌握的知识应该如何界定? 属技术领域的技术人员不必也不应当运用在创造性判 笔者不禁产生疑问：在说明书公开不充分审查中 断中突显的能力。 的所属技术领域的技术人员，应该通晓什么样的知识? 因此，((专利审查指南》中所规定的“在说明书公